![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Навеяно длинными дискуссиями с
Полиной .
Подумалось тут на досуге. У меня достаточно много друзей, приятелей, и хороших знакомых. Немалая часть из них - девушки :) Немалая часть из этой немалой части рожают дома, не делают прививки, пропагандируют грудное вскармливание, таскают детей в слингах и собираются учить их дома. Вся эта движуха неплохо представлена в жж, поэтому ознакомиться со всеми вышеперечисленными взглядами несложно. Для себя я их ранжирую от условно-безвредных (ну там таскание детей в слингах и пр) до вредных (антипрививочное движение), остальное где-то в диапазоне между. Интересно, что большинство активных участников всех этих движений - женщины. Ну, женский контингент среди приверженцев грудного вскармливания меня не удивляет :) Но вот, скажем, роды дома - планирование, рождение ребенка - это уже не "чисто женский вопрос" - ответственность родителей равная. Однако, и тут инициаторы и апологеты - девушки. Дальше - больше. Антипрививки - та же картина, что совсем странно. Домашнее обучение/воспитание - то же самое. Везде тон задают женщины. Почему так получается? Ученым, конечно, еще предстоит ответить на этот вопрос. Мне же, пока, видны некие общие черты. Например, трансляция своего (чаще - негативного) опыта. Кому-то из близких стало хуже после прививок, кому-то в детстве было неуютно в детском саду и в школе, кого-то напугали рассказы о роддоме. Рассказы о подобных случаях передаются от одного человека к другому, эмоциональная вовлеченность у женщин, как правило, выше, поэтому воздействие подобных примеров сильнее. Еще стоит отметить, что женщины легче и быстрее кооперируются, как минимум, в подобных рамках. Возможно, дело в том, что затрагивается традиционно закрепленная за женщинами область - семья, дом, дети. Так или иначе, сообщество людей, отвергающих "естественные" нормы воспитания, образования, рождения - растет. За счет прекрасной половины населения. Вот этот отказ от традиционных, рациональных методов меня и интересует. Почему делается выбор в пользу не- традиции?
Ау, девушки-женщины, ответьте :) Ну и мы, мужики, откомментруем :)
UPD: Мнение от
oyra_oyra: Основная причина, имхо, в кризисе доверия к школам, садам, здравоохранению и т.д. У кого есть деньги, покупают детям страховку в платную клинику, которой они доверяют. У кого нет - занимаются самолечением, отказом от прививок (там же шприцы небось многоразовые ну и т.д.)
Ну да, кризис доверия - налицо. Но выбираться из кризиса все предпочитают по-разному.

Подумалось тут на досуге. У меня достаточно много друзей, приятелей, и хороших знакомых. Немалая часть из них - девушки :) Немалая часть из этой немалой части рожают дома, не делают прививки, пропагандируют грудное вскармливание, таскают детей в слингах и собираются учить их дома. Вся эта движуха неплохо представлена в жж, поэтому ознакомиться со всеми вышеперечисленными взглядами несложно. Для себя я их ранжирую от условно-безвредных (ну там таскание детей в слингах и пр) до вредных (антипрививочное движение), остальное где-то в диапазоне между. Интересно, что большинство активных участников всех этих движений - женщины. Ну, женский контингент среди приверженцев грудного вскармливания меня не удивляет :) Но вот, скажем, роды дома - планирование, рождение ребенка - это уже не "чисто женский вопрос" - ответственность родителей равная. Однако, и тут инициаторы и апологеты - девушки. Дальше - больше. Антипрививки - та же картина, что совсем странно. Домашнее обучение/воспитание - то же самое. Везде тон задают женщины. Почему так получается? Ученым, конечно, еще предстоит ответить на этот вопрос. Мне же, пока, видны некие общие черты. Например, трансляция своего (чаще - негативного) опыта. Кому-то из близких стало хуже после прививок, кому-то в детстве было неуютно в детском саду и в школе, кого-то напугали рассказы о роддоме. Рассказы о подобных случаях передаются от одного человека к другому, эмоциональная вовлеченность у женщин, как правило, выше, поэтому воздействие подобных примеров сильнее. Еще стоит отметить, что женщины легче и быстрее кооперируются, как минимум, в подобных рамках. Возможно, дело в том, что затрагивается традиционно закрепленная за женщинами область - семья, дом, дети. Так или иначе, сообщество людей, отвергающих "естественные" нормы воспитания, образования, рождения - растет. За счет прекрасной половины населения. Вот этот отказ от традиционных, рациональных методов меня и интересует. Почему делается выбор в пользу не- традиции?
Ау, девушки-женщины, ответьте :) Ну и мы, мужики, откомментруем :)
UPD: Мнение от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну да, кризис доверия - налицо. Но выбираться из кризиса все предпочитают по-разному.
no subject
Date: 13 Apr 2009 11:49 am (UTC)На мой взгляд причина такого ухода в не-традицию - деньги, деньги для тех, кто эту нетрадицию продвигает. Как ни печально, но на здоровье детей и страхе родителей, что с ним что-то не так - деньги заработать довольно легко.
Есть такое время, как беременность, во время которой девушки активно общаются с себе подобными и с теми кто недавно подобным был. В этом круге и тусят те, кто продвигает не-традицию. Нетрадиция она ж тоже не бесплатная. Те же роды дома проходят под присмотром акушерок, а не сами по себе. Так вот беременность, особенно первая, и так состояние тревожное, а тут еще и эти самые агитаторы с криками, что роддом - это зло и кучей примеров. Причем агитаторы довольно профессиональные, и девушка, общающаяся с ними вызывает ощущение попавшей в секту. Она как заведенная твердит "они такие святые, они работают за идею, они желают мне добра", что не видит абсолютно никакой реальности. А реально эти люди хотят денег, и плевать им на возможные неудачу с родами. Одна неудачно родит, а две удачно - вот и прибыль. А ответственности никакой, ибо договоров никаких они не заключают "из принципа", опять же объясняя это своей святостью и борьбой исключительно "за идею". В общем, я к ним крайне нехорошо отношусь.
Про грудное вскармливание на самом деле тоже самое. Только менее рискованно, но ведь тоже деньги (консультанты по ГВ недешево стоят:). Ну и с прививками также, хотя кто тут выгоду получает фиг знает.
Почему под это движение попадают девушки, а не мужчины? Потому что мужчины, если интересуются активно всеми этими процессами, то подходят к ним с более трезвым взглядом, ибо смотрят на это дело все же со стороны (рожать и кормить грудью не им:). А взгляд со стороны всегда трезвей взгляда изнутри.
no subject
Date: 13 Apr 2009 02:16 pm (UTC)Роды. отдельная тема и дело личное. Вань, что, много отцов соглашаются поддержать в роддоме? нисколько не странно. Есть дома риск. Но есть такие минусы, которые не дают нормально родить в роддоме. Меня там никто не поддерживал. Мало того - мне мешали. И практически делали со мной что хотели. Совсем подробности затрагивать не хочется)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 14 Apr 2009 10:11 am (UTC)вы быстро протягиваете девушке ручку.
со стороны на это смотрит человек с плохим зрением. он видит, что вы сделали резкое движение в сторону девушки, а в руке у вас вытянутый блестящий предмет.
его вывод: вы попытались пырнуть девушку ножом.
трезво?
(пример из студенческой практики)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 14 Apr 2009 02:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2009 11:56 am (UTC)А слинги почему вызывают споры? Я так понял, что это просто кому-то удобно: руки свободны, женщина сохраняет мобильность, и ребёнок спокоен. Просто технический такой аксессуар, облегчающий жизнь. Не так?
no subject
Date: 13 Apr 2009 12:23 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 14 Apr 2009 02:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2009 12:22 pm (UTC)Что касается анти-прививок, домашних родов, домашнего образования и прочего... тут такая ситуация. Я никогда не откажусь от помощи профессионалов. Потому что если отказалась, значит считаю, что я господь бог и знаю лучше, чем специально обученные люди. И отвечать за то, что детеныш загнулся от какого-нибудь столбняка или наглотался околоплодных вод и получил отек мозга, тоже буду ОДНА. Такую ответственность я не потяну.
no subject
Date: 14 Apr 2009 02:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2009 12:22 pm (UTC)Выбор традиционного у меня обусловлен тем, что живем мы в обществе. И в связи с этим не хочу создавать лишних проблем себе и ребенку.
Рожать дома лично мне было бы очень страшно. Даже если бы до родов все шло замечательно - течение беременности, состояние ребенка, его положение и так далее. А вдруг все пойдет как-нибудь не так? Даже если будет присутствовать приглашенная акушерка, тех технических возможностей, что есть в роддоме, она использовать не сможет. Ну его нафиг, лучше уж заплатить побольше денег, чтобы в роддоме дали отдельную комфортную палату и уделили побольше внимания. Есть же сейчас такое, я точно знаю, хотя сама рожала (точнее, меня кесарили) на общих условиях.
У нас на работе есть мужчина, его жена рожала второго ребенка дома. Они оба этого хотели, к этому готовились, и слава Богу, все прошло нормально. Но нам он сказал: если бы я заранее знал, как все это будет происходить, я бы на это не пошел.
Про прививки. Да, всякое случается. Но это - единичные случаи. А вреда от несделанной прививки больше, разнопланового. Не сделаешь прививки - будут сложности в отдаванием ребенка в садик, школу, с получением путевок, и т.д. А если (не дай Бог), ребенок все-таки подхватит это бациллу/вирус/микроб? От которого не привит? Страшно...
Воспитание на дому? Возможно, аутичным детям это нужно. Но, например, моя дочка до двух лет совершенно безразлично относилась к другим детям. Есть они (на площадке, в гостях) - и ладно. Нет - тоже ладно. А после двух она явно стала тянуться к другим детям. Лишать ее этого детского общества - какое я имею право?
Учить дома дальше, нанимать репетиторов и т.п. и т.д.? Если ребенок не ходил в садик, а до школы пробыл дома, то ему гораздо труднее влиться в школьный коллектив. Возникают проблемы с общением в этом коллективе, с отвоеванием своей ниши, своей роли и т.п. И можно эти проблемы пережить и решить, а можно сказать: ну и ладно, пусть сидит и дальше дома (если финансовая сторона позволяет). Но ведь всю жизнь он дома не просидит, так ведь? А во взрослом возрасте научиться самостоятельно решать всякие вопросы, научиться общаться с другими людьми еще труднее.
Вот. А стало ли больше тех, кто выбирает не-традицию? Возможно. Потому что раньше традиция пропагандировалась. Да и выбора особо не было. В садик еще некоторые не ходили, у кого были свободные бабушки. Но в школу шли все поголовно, за исключением инвалидов с детства. А сейчас - возможность есть. И те, кто выбрали не-традицию, имеют возможность об этом публично рассказывать. Пусть хоть вот в ЖЖ. Но вот не знаю, стоит ли так оберегать своего ребенка, и будет ли от этого польза.
Вот это накатала... )))
no subject
Date: 13 Apr 2009 01:53 pm (UTC)а) в среднем более развитые
б) более близкие ему по интересам
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 14 Apr 2009 02:19 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2009 01:01 pm (UTC)и т.н. таскание в слингах это что имеется ввиду?
no subject
Date: 14 Apr 2009 02:15 pm (UTC):)
no subject
Date: 13 Apr 2009 01:50 pm (UTC)Основная причина, имхо, в кризисе доверия к школам, садам, здравоохранению и т.д. У кого есть деньги, покупают детям страховку в платную клинику, которой они доверяют. У кого нет - занимаются самолечением, отказом от прививок (там же шприцы небось многоразовые ну и т.д.)
Почему формируется недоверие? Со здравоохранением все просто - из моей поликлиники врачи по вызову обычно не приходят, а звонят и спрашивают "а можно я не приду, а ты потом за справкой ко мне зайдешь?". Какое уж тут доверие..
К образованию? Тоже несложно - уровень знаний падает постоянно, и во многом упал уже до неприемлемо низкого уровня. Посему я своих детей постараюсь либо учить самостоятельно либо отдать во вменяемую частную школу.. (либо придется сделать свою вменяемую частную школу..)..
ну и т.д.
no subject
Date: 13 Apr 2009 03:46 pm (UTC)Ты верно написал - кризис доверия налицо. Но, что интересно, этот кризис выливается в полный отказ от существующих систем. Не в их контроль например, не в выстраивание параллельных структур, а просто уход в свой собственный футлярчик.
Про образование я завтра, кстати, напишу. Мне кажется, вариант "учить" самостоятельно малореален, частная школа - мягко говоря - не панацея ни от чего, а вот найти вменяемую школу вполне можно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2009 05:24 pm (UTC)По существу не буду, так как свалено в кучу слишком много разного да и споры эти повторены уже столько раз, что все аргументы давно известны.. Скажу лишь что по большинству затронутых вопросов у обеих сторон имеются серьёзные аргументы и наличие выбора я считаю определённым благом.
no subject
Date: 14 Apr 2009 02:03 pm (UTC)Здесь нет спора "что правильнее", это отдельный разговор. У меня есть устоявшаяся точка зрения, не с потолка взятая. У кого-то - другая, и тоже аргументированная. Я интересовался, почему так получается, что в наиболее радикальные движения идут, по большей части, девушки-женщины.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2009 06:51 pm (UTC)Домашние роды - потому что мне страшно от наших врачей становится , ты Вань прав - это мой негативный опыт - мне с начала беременности три врача выписывали препараты которые могли навредить ребенку... конечно все можно взять под контроль и в Роддоме - просто это больший геммор - мне было проще рожать дома
про прививки - в общем причина та же - страх, я боюсь последствий.
про обучение - так мы и создаем алтернативную школу именно потому что не нравится гос система
кстати большинство мам с естественной позицией очень активны и действительно создают альтернативные структуры
путь выбирают женщины потому что РОЖАЮТ они и РАСТЯТ все равно они, потому что мужчина может уйти от ребенка и сказать - я сей час занят не могу с тобой общаться а женщина не может - вот и все
БН не горел желанием принимать роды, но поддержал меня а когда в роддом пришел один раз, так сказал что ноги там нашей не будет ...
есть ощущение Ваньк что ты не видишь того что происходить там внутри в ЖК и дет поликлениках а делаешь выводы
no subject
Date: 13 Apr 2009 08:22 pm (UTC)"Страшно от наших врачей становится". Кому-то страшно от врачей, а кому-то от Ермаковой с ее "Колыбелькой". Пусть люди выбирают - главное, чтобы к ним не приходили Знающие Истину.
no subject
Date: 14 Apr 2009 07:27 am (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2009 02:00 pm (UTC)по поводу обучения - так это как раз выбивается из перечисленного мною ряда :) потому что "альтернативная школа" не равно "обучению на дому". "Перспектива", в этом смысле, пример "моей" позиции - контролируй систему, если не можешь контролировать - создай свою (а не прячься в раковине).
а вот с этим я не согласен - потому что, с твоей стороны, я вижу констатация факта, фактически - его одобрение. А это неправильно.
В поликлиниках и даже в ЖК мне бывать доводилось, честное слово :)
no subject
Date: 13 Apr 2009 09:13 pm (UTC)Я ограничилась слингом и ГВ, но прошла по краю естественных родов и безпрививок. Если бы мне встретились убедительные беспрививочники и родыдома, то мой беременный гормональный фон возобладал бы над Серегиным скепсисом. Я бы его уговорила, убедила, упросила бы. Сейчас я рада, что ходила на подготовку к родам к безвредным, традиционным гештальтистам, а не к естественникам, потому как очень внушаема.
no subject
Date: 14 Apr 2009 01:53 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 14 Apr 2009 04:02 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 14 Apr 2009 10:00 am (UTC)почему женщины? потому что мужчин эти вопросы волнуют в меньшей степени. их всё устраивает: хлопоты-то лежат не на них.
no subject
Date: 14 Apr 2009 01:52 pm (UTC)И - дело даже не в том, что "мужчин все устраивает" - то же воспитание детей отнюдь не женское дело. Разница в подходах. На мой взгляд, "мужской" подход - улучшать рационально выстроенную систему, выстраивать параллельную, а "женский" - это такое бегство в свою реальность. В садике обижали - значит ребенок будет дома воспитываться (я утрирую, конечно).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 18 Apr 2009 11:24 pm (UTC)Предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны - насколько разумно или опасно сейчас расчитывать на общественные институты (особенно государственные), которые должны быть существенно профессиональны. Как специалист в области спасательной службы и пожарной охраны, я консатирую, что в моей области расчитывать на профессионализм глупо. Это лотерея - те, кто попадает в беду, получет профессиональную помощь надлежащего качества с весьма низкой вероятностью, ибо доля правильных спасательный и пожарных команд низка, очень низка. И вообще-то для какой нибудь большой и сильной общины имеет смысл создать собственную пожарную часть, а на государственные не очень то и расчитывать. Полагаю, что подобное относится и к другим профессиональным областям - медицине, образовнию, общественному управлению...
Что тут делать и как быть?
Вася До (Greenvasa)