yoshi_stan (
yoshi_stan) wrote2009-04-13 03:03 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
гендерное
Навеяно длинными дискуссиями с
Полиной .
Подумалось тут на досуге. У меня достаточно много друзей, приятелей, и хороших знакомых. Немалая часть из них - девушки :) Немалая часть из этой немалой части рожают дома, не делают прививки, пропагандируют грудное вскармливание, таскают детей в слингах и собираются учить их дома. Вся эта движуха неплохо представлена в жж, поэтому ознакомиться со всеми вышеперечисленными взглядами несложно. Для себя я их ранжирую от условно-безвредных (ну там таскание детей в слингах и пр) до вредных (антипрививочное движение), остальное где-то в диапазоне между. Интересно, что большинство активных участников всех этих движений - женщины. Ну, женский контингент среди приверженцев грудного вскармливания меня не удивляет :) Но вот, скажем, роды дома - планирование, рождение ребенка - это уже не "чисто женский вопрос" - ответственность родителей равная. Однако, и тут инициаторы и апологеты - девушки. Дальше - больше. Антипрививки - та же картина, что совсем странно. Домашнее обучение/воспитание - то же самое. Везде тон задают женщины. Почему так получается? Ученым, конечно, еще предстоит ответить на этот вопрос. Мне же, пока, видны некие общие черты. Например, трансляция своего (чаще - негативного) опыта. Кому-то из близких стало хуже после прививок, кому-то в детстве было неуютно в детском саду и в школе, кого-то напугали рассказы о роддоме. Рассказы о подобных случаях передаются от одного человека к другому, эмоциональная вовлеченность у женщин, как правило, выше, поэтому воздействие подобных примеров сильнее. Еще стоит отметить, что женщины легче и быстрее кооперируются, как минимум, в подобных рамках. Возможно, дело в том, что затрагивается традиционно закрепленная за женщинами область - семья, дом, дети. Так или иначе, сообщество людей, отвергающих "естественные" нормы воспитания, образования, рождения - растет. За счет прекрасной половины населения. Вот этот отказ от традиционных, рациональных методов меня и интересует. Почему делается выбор в пользу не- традиции?
Ау, девушки-женщины, ответьте :) Ну и мы, мужики, откомментруем :)
UPD: Мнение от
oyra_oyra: Основная причина, имхо, в кризисе доверия к школам, садам, здравоохранению и т.д. У кого есть деньги, покупают детям страховку в платную клинику, которой они доверяют. У кого нет - занимаются самолечением, отказом от прививок (там же шприцы небось многоразовые ну и т.д.)
Ну да, кризис доверия - налицо. Но выбираться из кризиса все предпочитают по-разному.

Подумалось тут на досуге. У меня достаточно много друзей, приятелей, и хороших знакомых. Немалая часть из них - девушки :) Немалая часть из этой немалой части рожают дома, не делают прививки, пропагандируют грудное вскармливание, таскают детей в слингах и собираются учить их дома. Вся эта движуха неплохо представлена в жж, поэтому ознакомиться со всеми вышеперечисленными взглядами несложно. Для себя я их ранжирую от условно-безвредных (ну там таскание детей в слингах и пр) до вредных (антипрививочное движение), остальное где-то в диапазоне между. Интересно, что большинство активных участников всех этих движений - женщины. Ну, женский контингент среди приверженцев грудного вскармливания меня не удивляет :) Но вот, скажем, роды дома - планирование, рождение ребенка - это уже не "чисто женский вопрос" - ответственность родителей равная. Однако, и тут инициаторы и апологеты - девушки. Дальше - больше. Антипрививки - та же картина, что совсем странно. Домашнее обучение/воспитание - то же самое. Везде тон задают женщины. Почему так получается? Ученым, конечно, еще предстоит ответить на этот вопрос. Мне же, пока, видны некие общие черты. Например, трансляция своего (чаще - негативного) опыта. Кому-то из близких стало хуже после прививок, кому-то в детстве было неуютно в детском саду и в школе, кого-то напугали рассказы о роддоме. Рассказы о подобных случаях передаются от одного человека к другому, эмоциональная вовлеченность у женщин, как правило, выше, поэтому воздействие подобных примеров сильнее. Еще стоит отметить, что женщины легче и быстрее кооперируются, как минимум, в подобных рамках. Возможно, дело в том, что затрагивается традиционно закрепленная за женщинами область - семья, дом, дети. Так или иначе, сообщество людей, отвергающих "естественные" нормы воспитания, образования, рождения - растет. За счет прекрасной половины населения. Вот этот отказ от традиционных, рациональных методов меня и интересует. Почему делается выбор в пользу не- традиции?
Ау, девушки-женщины, ответьте :) Ну и мы, мужики, откомментруем :)
UPD: Мнение от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну да, кризис доверия - налицо. Но выбираться из кризиса все предпочитают по-разному.
no subject
На мой взгляд причина такого ухода в не-традицию - деньги, деньги для тех, кто эту нетрадицию продвигает. Как ни печально, но на здоровье детей и страхе родителей, что с ним что-то не так - деньги заработать довольно легко.
Есть такое время, как беременность, во время которой девушки активно общаются с себе подобными и с теми кто недавно подобным был. В этом круге и тусят те, кто продвигает не-традицию. Нетрадиция она ж тоже не бесплатная. Те же роды дома проходят под присмотром акушерок, а не сами по себе. Так вот беременность, особенно первая, и так состояние тревожное, а тут еще и эти самые агитаторы с криками, что роддом - это зло и кучей примеров. Причем агитаторы довольно профессиональные, и девушка, общающаяся с ними вызывает ощущение попавшей в секту. Она как заведенная твердит "они такие святые, они работают за идею, они желают мне добра", что не видит абсолютно никакой реальности. А реально эти люди хотят денег, и плевать им на возможные неудачу с родами. Одна неудачно родит, а две удачно - вот и прибыль. А ответственности никакой, ибо договоров никаких они не заключают "из принципа", опять же объясняя это своей святостью и борьбой исключительно "за идею". В общем, я к ним крайне нехорошо отношусь.
Про грудное вскармливание на самом деле тоже самое. Только менее рискованно, но ведь тоже деньги (консультанты по ГВ недешево стоят:). Ну и с прививками также, хотя кто тут выгоду получает фиг знает.
Почему под это движение попадают девушки, а не мужчины? Потому что мужчины, если интересуются активно всеми этими процессами, то подходят к ним с более трезвым взглядом, ибо смотрят на это дело все же со стороны (рожать и кормить грудью не им:). А взгляд со стороны всегда трезвей взгляда изнутри.
no subject
Роды. отдельная тема и дело личное. Вань, что, много отцов соглашаются поддержать в роддоме? нисколько не странно. Есть дома риск. Но есть такие минусы, которые не дают нормально родить в роддоме. Меня там никто не поддерживал. Мало того - мне мешали. И практически делали со мной что хотели. Совсем подробности затрагивать не хочется)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вы быстро протягиваете девушке ручку.
со стороны на это смотрит человек с плохим зрением. он видит, что вы сделали резкое движение в сторону девушки, а в руке у вас вытянутый блестящий предмет.
его вывод: вы попытались пырнуть девушку ножом.
трезво?
(пример из студенческой практики)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А слинги почему вызывают споры? Я так понял, что это просто кому-то удобно: руки свободны, женщина сохраняет мобильность, и ребёнок спокоен. Просто технический такой аксессуар, облегчающий жизнь. Не так?
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Что касается анти-прививок, домашних родов, домашнего образования и прочего... тут такая ситуация. Я никогда не откажусь от помощи профессионалов. Потому что если отказалась, значит считаю, что я господь бог и знаю лучше, чем специально обученные люди. И отвечать за то, что детеныш загнулся от какого-нибудь столбняка или наглотался околоплодных вод и получил отек мозга, тоже буду ОДНА. Такую ответственность я не потяну.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Выбор традиционного у меня обусловлен тем, что живем мы в обществе. И в связи с этим не хочу создавать лишних проблем себе и ребенку.
Рожать дома лично мне было бы очень страшно. Даже если бы до родов все шло замечательно - течение беременности, состояние ребенка, его положение и так далее. А вдруг все пойдет как-нибудь не так? Даже если будет присутствовать приглашенная акушерка, тех технических возможностей, что есть в роддоме, она использовать не сможет. Ну его нафиг, лучше уж заплатить побольше денег, чтобы в роддоме дали отдельную комфортную палату и уделили побольше внимания. Есть же сейчас такое, я точно знаю, хотя сама рожала (точнее, меня кесарили) на общих условиях.
У нас на работе есть мужчина, его жена рожала второго ребенка дома. Они оба этого хотели, к этому готовились, и слава Богу, все прошло нормально. Но нам он сказал: если бы я заранее знал, как все это будет происходить, я бы на это не пошел.
Про прививки. Да, всякое случается. Но это - единичные случаи. А вреда от несделанной прививки больше, разнопланового. Не сделаешь прививки - будут сложности в отдаванием ребенка в садик, школу, с получением путевок, и т.д. А если (не дай Бог), ребенок все-таки подхватит это бациллу/вирус/микроб? От которого не привит? Страшно...
Воспитание на дому? Возможно, аутичным детям это нужно. Но, например, моя дочка до двух лет совершенно безразлично относилась к другим детям. Есть они (на площадке, в гостях) - и ладно. Нет - тоже ладно. А после двух она явно стала тянуться к другим детям. Лишать ее этого детского общества - какое я имею право?
Учить дома дальше, нанимать репетиторов и т.п. и т.д.? Если ребенок не ходил в садик, а до школы пробыл дома, то ему гораздо труднее влиться в школьный коллектив. Возникают проблемы с общением в этом коллективе, с отвоеванием своей ниши, своей роли и т.п. И можно эти проблемы пережить и решить, а можно сказать: ну и ладно, пусть сидит и дальше дома (если финансовая сторона позволяет). Но ведь всю жизнь он дома не просидит, так ведь? А во взрослом возрасте научиться самостоятельно решать всякие вопросы, научиться общаться с другими людьми еще труднее.
Вот. А стало ли больше тех, кто выбирает не-традицию? Возможно. Потому что раньше традиция пропагандировалась. Да и выбора особо не было. В садик еще некоторые не ходили, у кого были свободные бабушки. Но в школу шли все поголовно, за исключением инвалидов с детства. А сейчас - возможность есть. И те, кто выбрали не-традицию, имеют возможность об этом публично рассказывать. Пусть хоть вот в ЖЖ. Но вот не знаю, стоит ли так оберегать своего ребенка, и будет ли от этого польза.
Вот это накатала... )))
no subject
а) в среднем более развитые
б) более близкие ему по интересам
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
и т.н. таскание в слингах это что имеется ввиду?
no subject
:)
no subject
Основная причина, имхо, в кризисе доверия к школам, садам, здравоохранению и т.д. У кого есть деньги, покупают детям страховку в платную клинику, которой они доверяют. У кого нет - занимаются самолечением, отказом от прививок (там же шприцы небось многоразовые ну и т.д.)
Почему формируется недоверие? Со здравоохранением все просто - из моей поликлиники врачи по вызову обычно не приходят, а звонят и спрашивают "а можно я не приду, а ты потом за справкой ко мне зайдешь?". Какое уж тут доверие..
К образованию? Тоже несложно - уровень знаний падает постоянно, и во многом упал уже до неприемлемо низкого уровня. Посему я своих детей постараюсь либо учить самостоятельно либо отдать во вменяемую частную школу.. (либо придется сделать свою вменяемую частную школу..)..
ну и т.д.
no subject
Ты верно написал - кризис доверия налицо. Но, что интересно, этот кризис выливается в полный отказ от существующих систем. Не в их контроль например, не в выстраивание параллельных структур, а просто уход в свой собственный футлярчик.
Про образование я завтра, кстати, напишу. Мне кажется, вариант "учить" самостоятельно малореален, частная школа - мягко говоря - не панацея ни от чего, а вот найти вменяемую школу вполне можно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
По существу не буду, так как свалено в кучу слишком много разного да и споры эти повторены уже столько раз, что все аргументы давно известны.. Скажу лишь что по большинству затронутых вопросов у обеих сторон имеются серьёзные аргументы и наличие выбора я считаю определённым благом.
no subject
Здесь нет спора "что правильнее", это отдельный разговор. У меня есть устоявшаяся точка зрения, не с потолка взятая. У кого-то - другая, и тоже аргументированная. Я интересовался, почему так получается, что в наиболее радикальные движения идут, по большей части, девушки-женщины.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Домашние роды - потому что мне страшно от наших врачей становится , ты Вань прав - это мой негативный опыт - мне с начала беременности три врача выписывали препараты которые могли навредить ребенку... конечно все можно взять под контроль и в Роддоме - просто это больший геммор - мне было проще рожать дома
про прививки - в общем причина та же - страх, я боюсь последствий.
про обучение - так мы и создаем алтернативную школу именно потому что не нравится гос система
кстати большинство мам с естественной позицией очень активны и действительно создают альтернативные структуры
путь выбирают женщины потому что РОЖАЮТ они и РАСТЯТ все равно они, потому что мужчина может уйти от ребенка и сказать - я сей час занят не могу с тобой общаться а женщина не может - вот и все
БН не горел желанием принимать роды, но поддержал меня а когда в роддом пришел один раз, так сказал что ноги там нашей не будет ...
есть ощущение Ваньк что ты не видишь того что происходить там внутри в ЖК и дет поликлениках а делаешь выводы
no subject
"Страшно от наших врачей становится". Кому-то страшно от врачей, а кому-то от Ермаковой с ее "Колыбелькой". Пусть люди выбирают - главное, чтобы к ним не приходили Знающие Истину.
no subject
no subject
по поводу обучения - так это как раз выбивается из перечисленного мною ряда :) потому что "альтернативная школа" не равно "обучению на дому". "Перспектива", в этом смысле, пример "моей" позиции - контролируй систему, если не можешь контролировать - создай свою (а не прячься в раковине).
а вот с этим я не согласен - потому что, с твоей стороны, я вижу констатация факта, фактически - его одобрение. А это неправильно.
В поликлиниках и даже в ЖК мне бывать доводилось, честное слово :)
no subject
Я ограничилась слингом и ГВ, но прошла по краю естественных родов и безпрививок. Если бы мне встретились убедительные беспрививочники и родыдома, то мой беременный гормональный фон возобладал бы над Серегиным скепсисом. Я бы его уговорила, убедила, упросила бы. Сейчас я рада, что ходила на подготовку к родам к безвредным, традиционным гештальтистам, а не к естественникам, потому как очень внушаема.
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2009-04-14 16:02 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
почему женщины? потому что мужчин эти вопросы волнуют в меньшей степени. их всё устраивает: хлопоты-то лежат не на них.
no subject
И - дело даже не в том, что "мужчин все устраивает" - то же воспитание детей отнюдь не женское дело. Разница в подходах. На мой взгляд, "мужской" подход - улучшать рационально выстроенную систему, выстраивать параллельную, а "женский" - это такое бегство в свою реальность. В садике обижали - значит ребенок будет дома воспитываться (я утрирую, конечно).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2009-04-18 11:24 pm (UTC)(link)Предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны - насколько разумно или опасно сейчас расчитывать на общественные институты (особенно государственные), которые должны быть существенно профессиональны. Как специалист в области спасательной службы и пожарной охраны, я консатирую, что в моей области расчитывать на профессионализм глупо. Это лотерея - те, кто попадает в беду, получет профессиональную помощь надлежащего качества с весьма низкой вероятностью, ибо доля правильных спасательный и пожарных команд низка, очень низка. И вообще-то для какой нибудь большой и сильной общины имеет смысл создать собственную пожарную часть, а на государственные не очень то и расчитывать. Полагаю, что подобное относится и к другим профессиональным областям - медицине, образовнию, общественному управлению...
Что тут делать и как быть?
Вася До (Greenvasa)