Этика простейших

Подумалось тут, что если бы я был непримиримым борцом со Сталиным, реально желающим убедить окружающих в своей правоте, то в день Победы я бы сделал паузу в разоблачениях. Есть ситуации, когда нужно не убеждать человека в чем-то, а просто разделить с ним его радость. В конце концов, если ты хочешь донести до человечества некоторый мессадж, то нужно стать для человечества (или какой-то его части) авторитетом, имеющим право на вынесение вердиктов. И День Победы тут подходит идеально, поскольку праздник действительно всеобщий, а если уж хочется дать людям почувствовать, что ты - свой, часть великой общности, то это - тот самый случай. Ведь День Победы - это еще и праздник противопоставления нас, потомков победителей и тех, кто пришел на нашу землю с целью нас уничтожить. В таком контексте разоблачение "наших" будет неизбежно ставить разоблачителя в противоположный лагерь, и цена его мнения будет нулевая (а, скорее всего, отрицательная). Но увы, непримиримые борцы активизируются именно 9-го мая (а многие - только 9-го мая), и тем самым ставят крест на своей миссии. Наверное это происходит потому что они, на самом деле, не столько заинтересованы в убеждении кого-либо, а в демонстрации отличительных маркеров "свой-чужой" уже имеющейся пастве. В небольшой секте, действительно, уютнее.

В общем, хорошо что я - не непримиримый борец со Сталиным )

На фото - "Бессмертный полк" в Санкт-Петербурге в 2018 году, 700 тысяч человек. В этом году говорят, был миллион.

(Краем глаза посмотрев в украинскую часть френд-ленты): здравствуй 1993 год, "Россия (пардон, Украина), ты одурела", вот это все. Все же история - ироничная стерва, заботливо раскладывающая одни и те же грабли для самых разных персонажей.

Что-то многовато в ленте истерики по поводу путинских слов на валдайском форуме о взаимном уничтожении.

Что, вкратце, сказано: Россия не нападет первой; Россия готова ответить на удар; это всемирная катастрофа; мы не будем ее инициаторами; агрессор будет уничтожен; по результатам мы, как жертвы, попадаем в рай.

Со всеми пунктами кроме последнего, нельзя не согласиться. Более того, хорошо что, время от времени, эти прописные истины произносятся вслух. Высказывание же про рай у меня вызывает многочисленные вопросы, и лучше бы его не было.

Во избежание кривотолков, вот путинская прямая речь:

( Read more... )

Вынесу свой комментарий из одной дискуссии, и, пожалуй, на этом закончу:

"...Просто для информации: четыре года назад, 2012 год, Алеппо выглядит так. "Оппозиция" взрывает бомбы в госпиталях, Асад бомбит ее позиции, смерть и разрушения везде (больше 30000 погибших), никакой России нет и в помине, однако ни одна слезинка по поводу убитых детей Алеппо не пролилась, и никаких проклятий в адрес чуваков, посылающих смертников взрываться среди гражданских не звучит "это ж совсем другое дело"."

Читаю нашумевший пост maxkatz о платных парковках (всегда интересно, как у других людей работает голова, пусть результат этой работы тебе и не нравится). Рассуждения таковы - вот типовой дом, в нем живут 1123 человека, у дома 114 парковочных мест, ими пользуется 171 человек, т.к. в среднем, на машине ездят 1,5 человека, и это несправедливо, т.к. под парковку отведена гораздо большая площадь, нежели подо все остальное.

Прекрасная иллюстрация на тему "и вот все у них так". То есть мысль, что машина покупается, чаще всего, на семью, и пользуется ею не один человек, а семья, пусть даже не одновременно, до Каца не доходит. Сам, видимо, не семейный, бывает. Средний состав домохозяйства, по Москве, 3.2 человека, т.е. даже с учетом 114 мест для парковки (а машин-то, у дома, значительно больше), получается, что, в среднем, автомобилями пользуются не 171, а почти 400 человек - как минимум треть. А ведь люди в домах не по одному в квартире живут, люди живут домохозяйствами, и пользуются общим имуществом. Но эту мысль Кац думать, видимо, не умеет.

В общем, в данном вопросе, я не вижу большой разницы между безымянным проправительственным чиновником, одобряющим строительство многоэтажного муравейника - без парковок, без подъездов к домам и оппозиционным и модным Максом Кацем, который рассчитывает рубить бабло с автовладельцев только потому, что не удосужился поглядеть в статистический справочник и немного подумать головой.

"Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.

Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.

Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.

Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.

Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

Почтить память жертв, да.

Отдать дань Charlie Hebdo, нет."

Приятно видеть, что не вся аристократия впала в маразм.

Картинку утащил у nl.

К этому: Лео не успокоился на достигнутом и запилил новую статью, в продолжение предыдущей. Все что я могу сказать по ее поводу укладывается в этот шестисекундный ролик:



А по существу высказались, например, Вадим Нестеров и Маккавити.

Единственное, что меня изумляет, так это скорость, с которой отличный писатель скатывается к уровню Потупчик.

После просмотра лекции Ходорковского в КПИ у меня сложилось впечатление, что у Путина два спецпроекта на Украине - собственно Ходорковский и Сашко Билый. Впрочем, реакции зала на лекции МБХ даже интереснее.

И немного про Украину. Там накал борьбы уже спал, можно и высказаться. Большей частью для того, чтобы уложить у себя в голове все "по полочкам".

1. Я ранее уже говорил, что среди моих друзей и знакомых с Украины есть люди с обеих сторон баррикад. Но, и те кто поддерживает Майдан и те, кто не сходятся на неприятии Януковича и его ставленников. У кого-то эта неприязнь открытая (собственно, такие на Майдане и находятся, или помогают ему информационно или материально), у кого-то - глухая, но, я ни разу не встретил человека, который заявил бы, что он поддерживает (бывшего) президента Украины. Для меня это очень показательный факт, такого единодушия более ни по одному вопросу я не наблюдал. "Это могло быть преступлением, но это не могло быть ошибкой", как говаривал, если не ошибаюсь, Талейран. Люди, вышедшие на майдан боролись за изменения в своей стране, как они их понимали, в условиях, когда другие методы борьбы им казались исчерпанными.

2. Оседлавшие этот протест "Правый сектор", "Свобода" и прочие националистические партии являются авангардом и движущей силой Майдана (а так же его боевым крылом). Именно они наиболее заметны в медийном поле, именно их представителей проводят в силовые ведомства, именно их идеология и атрибутика является для Майдана знаковой. Численность их, по сравнению с остальной численностью протестующих, особенного значения не имеет. Во-первых, в разное время количество пришедших на Площадь Независимости сильно разнится, буквально на порядок, во-вторых, имеет значение не размер, а сплоченность, идеологизированность, готовность идти до конца, медийность. С этим у националистического крыла полный порядок.

3. При этом надо понимать, что идеология эта строится на антироссийской риторике и образе врага. Высказывания лидеров, те личности, которых они поднимают на щит, идеи - все указывает на то, что Россия является для них врагом, русский язык и русскоязычное население, которое не поддерживает лозунг "Слава Украине" являются для них врагами тоже.

4. Опять же, ссылки на то, что в стоянии на Майдане, дескать, принимали участие русские, евреи и прочие представители других национальностей ничего не доказывают, это просто удобные для правых картинки, которые предъявляются в случае обвинений в сегрегации по языковому или национальному признаку. Аргумент из серии "у меня есть друг-еврей". Попутчики, полезные ровно до тех пор, пока они разделяют правую идеологию.

5. Это, повторюсь, не умаляет и не принижает мотивы и мужество людей, лезших под пули на баррикадах. Но, опять же, мужество - не индульгенция. Можно мужественно и честно бороться за неправое дело.

6. Та картинка будущего, которую транслируют сейчас на Украине правые националисты крайне непривлекательна для восточных и южных областей. Напомню, что Украина "по-западному" это, если верить тому же Тягнибоку, и квоты на рабочие места по национальному признаку, это и законодательный запрет на использование русского языка, это ОУН и УПА в качестве героев и примеров для подражания, это лозунг "нация превыше всего". Вместе с тем идеологически этим лозунгам нечего противопоставить кроме "деды воевали". Идеология бьется только другой идеологией, а с этим у противников Майдана, увы, плохо. Собственно, уравновешивающей силой мог бы стать русский национализм восточных и южных регионов, но, думаю, с ним сейчас все плохо - как на Украине, так и в России. А за бабло, как выяснилось, умирать дураков нет - с обеих сторон.

7. Для России последствия украинского восстания будут, как мне кажется, печальны. Украинские события станут оправданием для резкого "закручивания гаек". Опыт развалившейся правящей партии, рухнувшей, в одночасье, "властной вертикали", вряд ли можно назвать привлекательным. Противопоставить ему, как я уже упоминал выше, нечего, значит будут давить.

8. Из Украины же, по моему мнению, при условии, что она решит свои намечающиеся территориальные проблемы (Крым, Харьков и другие регионы, отказывающиеся подчиняться решениям нового правительства), вполне могут сделать привлекательный для российского обывателя проект: "смотрите, как может быть". Вкачать в страну деньги, пустить в ЕС, открыть рынок труда в Европе, хотя бы и ограниченно... Влияние такого государства на РФ может быть огромным.

9. Впрочем, могут и не сделать, просто отдав территорию на откуп тем же умеренным правым, при условии, если те "будут знать берега", по примеру прибалтийских государств.

От себя еще добавлю, что попытка упростить украинскую проблему до "происков Москвы", "происков Запада", и так далее, только ухудшает - и понимание и отношения. За последние недели я не раз видел, как рушилась дружба - просто потому что люди не слышали друг друга, и общались, большей частью, с помощью лозунгов. Мало кто хочет понять, все пытаются доказать, что правы :( Мне сильно не хотелось идти по этому же пути, поэтому я старался, по возможности, рассуждать безэмоционально. Как получилось - смотрите сами.

Нельсон Манделла - яркая иллюстрация невеселой мысли не к ночи будь помянутого Акунина о том, что "добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои". Акунин имел в виду Россию, но, похоже, формула универсальна.

Про Украину писать ничего не хочу. Сами украинцы, похоже, не знают, что им с этой заварушкой делать.