гендерное

[yoshi_stan]

Навеяно длинными дискуссиями с Полиной .

Подумалось тут на досуге. У меня достаточно много друзей, приятелей, и хороших знакомых. Немалая часть из них - девушки :) Немалая часть из этой немалой части рожают дома, не делают прививки, пропагандируют грудное вскармливание, таскают детей в слингах и собираются учить их дома. Вся эта движуха неплохо представлена в жж, поэтому ознакомиться со всеми вышеперечисленными взглядами несложно. Для себя я их ранжирую от условно-безвредных (ну там таскание детей в слингах и пр) до вредных (антипрививочное движение), остальное где-то в диапазоне между. Интересно, что большинство активных участников всех этих движений - женщины. Ну, женский контингент среди приверженцев грудного вскармливания меня не удивляет :) Но вот, скажем, роды дома - планирование, рождение ребенка - это уже не "чисто женский вопрос" - ответственность родителей равная. Однако, и тут инициаторы и апологеты - девушки. Дальше - больше. Антипрививки - та же картина, что совсем странно. Домашнее обучение/воспитание - то же самое. Везде тон задают женщины. Почему так получается? Ученым, конечно, еще предстоит ответить на этот вопрос. Мне же, пока, видны некие общие черты. Например, трансляция своего (чаще - негативного) опыта. Кому-то из близких стало хуже после прививок, кому-то в детстве было неуютно в детском саду и в школе, кого-то напугали рассказы о роддоме. Рассказы о подобных случаях передаются от одного человека к другому, эмоциональная вовлеченность у женщин, как правило, выше, поэтому воздействие подобных примеров сильнее. Еще стоит отметить, что женщины легче и быстрее кооперируются, как минимум, в подобных рамках. Возможно, дело в том, что затрагивается традиционно закрепленная за женщинами область - семья, дом, дети. Так или иначе, сообщество людей, отвергающих "естественные" нормы воспитания, образования, рождения - растет. За счет прекрасной половины населения. Вот этот отказ от традиционных, рациональных методов меня и интересует. Почему делается выбор в пользу не- традиции?

Ау, девушки-женщины, ответьте :) Ну и мы, мужики, откомментруем :)

UPD: Мнение от oyra_oyra: Основная причина, имхо, в кризисе доверия к школам, садам, здравоохранению и т.д. У кого есть деньги, покупают детям страховку в платную клинику, которой они доверяют. У кого нет - занимаются самолечением, отказом от прививок (там же шприцы небось многоразовые ну и т.д.)

Ну да, кризис доверия - налицо. Но выбираться из кризиса все предпочитают по-разному.

Comments

[lisqa.livejournal.com]

"найти зерно здравой критики и отбросить шелуху"

В том и поиск. Как отличить здравую критику от шелухи? И в решении этого вопроса особую ретивость проявляют приверженцы того или иного движения:), ну а мамы слушают, развесив уши, и находя подтверждение всему сказанному в собственном опыте (в собственном опыте при желании можно найти подтверждение чему угодно).

Отмазки про психотравмы сейчас очень в моде и это вызывает некоторое скептическое к ним отношение. Мне тоже как-то не верится в критичность школьных травм, но все может быть. слишком уж много об этом говорят. не просто ж так?

зы. Я малость потеряла нить разговора) так что сорри если не в тему ответила)

[jiucez.livejournal.com]

Все в тему :) Согласна по всем пунктам :))))

Имхо, о психотравмах сейчас говорят на волне популярности психоанализа, психологии и прочих личностых самокопаниях. Это до нас из Европы дошло ) Похоже, еще одна замусоленная и раздутая до абсурда идея.

Кстати, замечаю, что все интересные (и даже полезные) идеи в современном обществе раздуваются в лучшем случае до степени бредовости, а в худшем - до опасных для жизни. Это я о защите животных, феминизме, вегетарианстве, здоровом образе жизни и этих самых естественных родах...
(можно еще вспоминить о борьбе с терроризмом и американском законодательстве - они тоже хотели как лучше :)))))