Этика простейших

Оказывается, больше месяца не писал сюда. Впрочем, и охоты особо не было.

Вчера, однако, был прекрасный повод - день космонавтики, светлый весенний праздник, и даже погода в Москве соответствовала - солнце, чистое небо, чуть ветра. Вечером звезды хорошо были видны, что для нашего мегаполиса редкость. Хороший день, и праздник прекрасный, человеческий триумф в чистом виде.

Забавно было вечером читать некоторых своих френдов, размещавших ссылку на одну и ту же статью с описанием лагерных злоключений Королева и с одинаково-разоблачительным пафосом: "так вы предлагаете гордиться ЭТИМ?!"

Этим - нет. Полетом в космос - да. Казалось бы, чего тут непонятного?

Бог с ними, тайными поклонниками культа святой агедонии. С прошедшим всех. #Космоснаш :)

Все космонавты попадают в рай:
Таков их тайный сговор с хитрым Богом.
Хранители вручают им сухпай,
Напутствуют в далёкую дорогу,
И космолёт, похожий на паром,
Ведомый перевозчиком печальным,
Несёт их сквозь пространство в светлый дом,
Где ангелы хранят простые тайны,
Где ждут героев нега и уют,
Игрушек ящик, тюбики с вареньем,
Где херувимы песенки поют –
Нет ничего того приятней пенья…
При жизни космонавтам можно всё –
Пить водку, богохульствовать, смеяться,
Но всюду, куда лихо, занесёт,
Им суждено святыми оставаться.
И не для них огнём пылает ад,
Кипят котлы, испачканные сажей…
Они ведь знают, что Земля – квадрат,
Но никому про это не расскажут

прекрасный стих от Дениса Яцутко.

Френды, друзья, сочувствующие :) Внезапно, у меня сольный концерт в эту субботу, 5-го декабря, в 20 часов, в "Археологии". Приходите, давно я песен под гитару не пел. Ссылка на встречу вот: Сольный концерт Ивана Иостмана (группа "ЗаПат"). Встречаемся в субботу! :)

Я взял полуторамесячный таймаут, в течение которого практически не писал в жж. Надо сказать, пауза затянулась - все-таки безделье расслабляет, а мозг, в некотором роде, та же мышца, которую надо регулярно тренировать, чтобы она не атрофировалась за ненадобностью. Так или иначе, период ничегонеделанья завершился, вернее, он завершается сейчас, путешествием в Барселону. Я пишу эти строчки на подлете к Цюриху, темнота, гул турбин, справа по борту мы обгоняем какой-то невидимый борт, о существовании которого можно догадаться только по проблесковым огням, неспешно удаляющимся за корму. До вторника московская суета уступит место барселонской, интересно будет их сравнить.

За время жж-паузы произошло немало разных событий, я попробовал онлайн-обучение и нашел его очень привлекательным, ударными темпами изучаю питон на edx.org и курсере, прошел три курса и еще три впереди. Подробности стоят отдельного поста. Мозг, отвыкший от учебы, поначалу протестовал, но сейчас, похоже, вошел в привычный когда-то режим. Попутно “прокачиваю” слегка подзабытый, за ненадобностью, английский. Финский пока, к сожалению, в планах, с регулярными занятиями фехтованием тоже не складывается… “ЗаПат” в коматозном состоянии, от нас ушел ВАсилий, но мы с Алексеем продолжаем упрямо репетировать. Не останавливаться, главное не останавливаться, как этот вот ночной рейс, упрямо продолжающий ввинчиваться в темное небо.

Впереди пробежка по аэропорту Цюриха, стыковка ровно 50 минут, а потом самолет до Барселоны. Судя по прогнозам там +20, теплое море и друзья. Ждите новостей.

Пробегаясь по старым записям в моей френд-ленте, случайно наткнулся на две, показавшимися мне забавными.

В первой автор заявляет, что, мол, нравились ему песни Олега Медведева, и нравятся до сих пор, но вот, в одной из них, он разобрал слова "лучше быть коричневым, чем голубым", и теперь для автора Олег Медведев, как поэт, перестал существовать, слушать он его больше не будет, хотя песни и хорошие, и,ему нравятся.

Где-то через неделю, тот же автор горько сетует о том, что на одном из форумов, посвященном программированию, он в "болталке обо всем" выразил свое неудовольствие российским Крымом, и был тут же забанен владельцем форума за свои политические взгляды.

Что характерно, и к первой и ко второй записи куча комментариев, к первой: "Да мне этот Медведев никогда и не нравился, а теперь вообще слушать его перестану", ко второй "Да как он мог, хорошего программиста забанить за мнение, отличное от большинства, стыд, позор, ужас, поравалить". И никому, включая автора, не приходит в голову, что первый и второй случай не слишком друг от друга отличаются. Просто в первом случае автор "забанил" поэта у себя в голове за мнение, не совпадающим с собственным, во втором - был забанен за то же самое. Сначала блоггер сделал "нерукопожатным" не понравившегося ему, а потом - был сделан "нерукопожатным" сам.

Зато у автора в профиле стоит "интеллектуальный фашист". Интеллектуальный, Карл!

"Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.

Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.

Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.

Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.

Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

Почтить память жертв, да.

Отдать дань Charlie Hebdo, нет."

Приятно видеть, что не вся аристократия впала в маразм.

Картинку утащил у nl.

Тот случай, когда перепост уместен. Давно читаю жж Ирины, на мой взгляд, это один из лучших блогов, посвященных книгам. Голосуйте, подписывайтесь, читайте.

Оригинал взят у bookeanarium в Поставь лайк, поддержи Букеанариум

Мой хороший друг Дима перепостил у себя размышлизм Лео Каганова про имперское мышление и почему это плохо. В комментах мы немного поспорили, а свой ответ я решил вынести в отдельный пост.

Ллео как зеркало российской оппозиции, или почему все плохо.

У меня довольно много друзей-оппозиционеров. Так уж вышло, что оппозиция, не столь заметная на улицах, довольно активна в медийном пространстве. Тут и там появляются хлесткие, яркие тексты, которые начинают ретранслироваться жж-хомячками неравнодушными гражданами, и граждане эти, увы, предпочитают яркую картинку серому смыслу. Классический уже пример часто транслируемого автора - Панюшкин, в текстах которого экзальтация глобально замещает анализ, и весь посыл, в итоге, сводится к мантре "все плохо, все плохо, все плохо". Другой пример - Шендерович. Третий - столь понравившийся тебе текст Лео Каганова. Почитаем его повнимательнее.

Первое, что бросается мне в глаза - примитивность. Мир вокруг сложен. История - сложная наука. Исторические и общественные процессы, смены формаций - это все непростая штука, о которую ломают зубы специалисты. Разные точки зрения, различные подходы... Но в агитках, наподобие кагановской, это все сводится к ряду "простых истин", удобных для заучивания целевой аудиторией. Четыре ноги хорошо, две плохо. Империя плохо (что под ней понимается, неясно совершенно) - "Свободный мир" - хорошо (то, что "свободный мир", во многом, пользуется "имперскими" плодами, скромно опускается). "Все недовольные отправились в рабство на Колыму" (угу, GULAG, Vodka, Balalaika and Medved - this is Russia!); все страны, побежденные США стали богатыми и процветающими (особенно живо с этой мыслью согласятся жители Гаити, Ирака и Афганистана).

Второе - чудовищное передергивание фактов, уж не знаю, в силу ли общей необразованности, или из-за идеологических шор на глазах. "Россия - трудный ребенок с задержкой в развитии", в ней крепостное право отменили - о ужас! - аж в 1861 году. Правда, рабство в США отменили аж в 1865, но это ни Лео, ни тех, кто пересказывает его текст, похоже не волнует, пипл хавает отговорку про отмену рабства "через 90 лет после возникновения государства на диких территориях", даже не вдумываясь, что рабы на территорию США завозились еще с 17-го века (кстати, крепостное право в России существовало примерно с тех же времен). Античное рабство, оказывается, сменяется "наемным трудом" (про смену формаций, ранний феодализм, ни Лео ни его последователи не в курсе). Иногда незнание фактов играет с Лео злую шутку. Например, когда он рассказывает о гипотетическом вторжении США на Юкатан: "Скажем, США вполне могли бы отхватить у Мексики какой-нибудь курортный полуостров Юкатан — излюбленное место отдыха американцев. Высадить морских пехотинцев со споротыми нашивками, быстро устроить референдум, и большинство населения Юкатана с удовольствием проголосовало бы, чтобы стать новым штатом", практически пересказывая историю с высадкой ВС США в Панаме, причем, в том случае морпехам даже нашивки спарывать не пришлось. Конечно, Панамский канал - не курорт, деньги там совсем другие, но примеры можно подбирать и потщательнее.

А что до "имперского мышления", то можно было бы достаточно долго рассуждать об эволюции такого мышления, о том, как изменялись представления об империи, о том, почему произошел развал империй и как появились империи новые, в которых рабство из принуждения превращалось в "осознанную необходимость", но, боюсь, для предлагаемого Лео уровня обсуждения это будет чересчур сложно.

В целом, Дим, мне обидно. Мне кажется, что Лео решил поиграть на поле агитпропа и делает это ужасно, в первую очередь тем, что такие попытки ставят знак равенства между официозом и оппозицией. Хотя бы потому, что и те и другие, получается, считают свою "целевую аудиторию" лохами, которым надо скармливать эрзац-лозунги вместо того, чтобы обращать внимание на действительно важные проблемы. И те и другие опускаются до непритязательного уровня готовых пережеванных вопросов-ответов. Я знаю тебя, знаю его (по книгам и его публичным высказываниям) и ни он, ни ты не производите впечатления глупых людей. Но вот Каганов выдает на гора текст, который назвать иначе как "дешевой агиткой" язык не поворачивается, а ты его ретранслируешь и, как я понимаю, с ним согласен. Не хотелось бы видеть вместо талантливого писателя еще одного "агитатора-главаря", а вместо твоего жж - сборник перепостов со второсортным содержанием :)

За наводку спасибо lena_yas

Все очень красиво, толково, интерактивно. Правда, до свободно висящих дефибрилляторов нам еще далеко (как и до приезжающей за 8 минут скорой), но, в целом - очень даже рекомендую. Ссылка ниже.

I just learned what to do if someone chokes or has a cardiac arrest - by playing Lifesaver.

Давний мой знакомый, Андрей Леутин, написал пост о реформе образования. Пост мягко-провокативен, но я, таки, поучаствовал в дискуссии :) Посмотреть можно тут. НУ и подискутировать, конечно, благо среди моих френдов учителей много. Леша, прокомментируй, а? :)

То ли конец света приближается, то ли солнечная активность повышена, то ли еще, какие-то, неведомые мне, причины...
Но, за последние несколько недель стал замечать у себя во френд-ленте странное. Вроде бы, совсем недавно, вменяемые люди резко начинают сходить с ума.
Кто-то впадает в агрессивную мизантропию, кто-то начинает проповедовать оголтелый феминизм, кто-то подается в "гуры" и вещает банальности с охрененно важным видом.
Если речь идет о виртуальных знакомцах, то все просто. Расфрендил и забыл. А если о реальных? Расфренживать - рука не поднимается, читать - невозможно. Сидишь вот, ждешь пока дособирается очередное творение сумрачного программистского гения, и думаешь невеселую думу.

Вобще говоря, хороший маркер. Как только человек начинает писать мемуары о себе, любимом, и широковещательно раздавать быстрорастворимые мудрость и опыт - все, пиши пропало. Был человек, стал гуру, не важно даже, в какой области.

Расфрендить? не расфренживать?

(тут были конкретные примеры, но я их безжалостно потер)