продолжение последовало.

[yoshi_stan]

К этому: Лео не успокоился на достигнутом и запилил новую статью, в продолжение предыдущей. Все что я могу сказать по ее поводу укладывается в этот шестисекундный ролик:

А по существу высказались, например, Вадим Нестеров и Маккавити.

Единственное, что меня изумляет, так это скорость, с которой отличный писатель скатывается к уровню Потупчик.

Comments

[tsvoff.livejournal.com]

Я, все-таки, надеюсь, что эти "прогоны" - не всерьез, что это фрагменты новой "Лены Сквоттер".

[yoshi-stan.livejournal.com]

Красивая версия :)

[vasily-nosikov.livejournal.com]

При всем том, что я написал в предыдщем комментарии, я не вполне понимаю откуда такие эмоциональные реакции. Вон и Маккавити цензурные слова подбирает, впрочем, не очень успешно, судя по заглавию.

Ну да, в интернете кто-то не прав, а еще там много порнухи. И что? Влияние этого и стапятиста других псто других людей на политику равно нулю; число людей даже не имеющих никакого отношения к принятию решений на мнение которых оно может повлиять, я думаю, стремится к доле процента. Я понимаю, реагировать так на публичное выстпуление условного Пескова, или там Чубайса, но гневаться, что писатель-фантаст высказывает в публичное-пространство ошибочные, но популярные общие места, ну это несколько странно что ли

[yoshi-stan.livejournal.com]

А где ты увидел "эмоциональную реакцию"? По-моему, вполне себе сдержанная, да и "гневаться" - чересчур сильный эпитет. Каганов - один из лучших, на мой взгляд, писателей-фантастов у нас. Потому и обидно. Социально-близкий, так сказать :)

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Ну, не знаю - если называть человека сучкой и мудаком на основании ошибок в тексте - это сдержанная реакция, то я конечно вижу усмотрел то чего нет.

Герберт Уэллс, например, первоклассный фантаст, а в своей утопии он описал идеальное по его мнению государство, где любого человека можно подвегнуть принудительной эвтаназии, потому что неответственно подходит к жизни - например, слабый, несчастный, или наоборот слишком счастливый. Так что писательское мастерство отдельно, моральные качества отдельно, знания истории отдельно ну и так далее

[yoshi-stan.livejournal.com]

ну, за Маккавити я не готов расписываться, у него какие-то давние претензии. Нестеров сдержан и точен, а Каганов его "собрат по цеху".
Ну так Уэллса за эту утопию свои же коллеги чехвостили ого-го как. И это у них еще не было соцсетей :)

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Нестеров сдержан, но если верить, тому же Маккавити не вполне точен.

Я никогда не интересовался, честно говоря, как приняли "Предчуствия" Уэллса, но тетя Вики пишет, что на ура.

Каганова я когда-то любил читать. Собственно мои несколько фантастическх рассказов, написанные лет в 18, созданы под прямым влиянием его рассказов. А потом как-то упал интерес что ли. "Лену Сквоттер" я прочел, не впечатлило совершенно. Впрочем, я вообще сейчас мало читаю современной литературой, а лучшей российской фантастикой нахожу "Вейский цикл" Латыниной и Сорокина, хотя не уверен, что его можно отнести к этому жанру )