Просто заметки

[yoshi_stan]

Бродя по френд-лентам своих френдов натнулся на разговоры о Экзюпери у anais_si. И подумал, что признавая его писательский талант, сознательно стараюсь не касаться его книг. Потому что, перечитывая, проникаешься этим тягучим и тоскливым настроем, ощущением потери, ощущением обреченности.
Это не касается "Маленького принца", просто потому что сказку заездили до состояния приснопамятных "Алых парусов" и относиться к ней адекватно не получается.

А каких талантливых писателей не любите вы?

Comments

[as180.livejournal.com]

Согласен. Книги Салтыкова-Щедрина - отменное чтиво для класса, эдак, 8-9 (9-10 по новому стилю :)).
Толстой Л.Н. - на редкость тягомотен, но в наблюдательности ему не откажешь. Так же, как и Гончарову. Последний, правда, подинамичней будет.
Но талантливый и нелюбимый писатель - явление исключительно редкое, если вообще встречаемое. А вот талантливый и оставляющий равнодушным - почаще встречается. Стендаль, к примеру. Или тот же Достоевский с вышеперечисленными Толстым и Гончаровым. Из ближних - Шолохов.
Из совсем ближних - вся детективная братия. Есть пара-тройка очень хороших авторов, но сам жанр меня оставляет равнодушным. :)

[yoshi-stan.livejournal.com]

Почитай, всех перебрал. Кто остался-то? :)

Талантливость, все же, более-менее объективный фактор, а вот "любимость" и не - субъективный. Почему ж тогда "талантливый и нелюбимый" - редкое сочетание?

:)

[as180.livejournal.com]

Да есть еще некоторые. :)

"ТиН" - практически невозможное сочетание. :) Возможно, что это всего лишь моя точка зрения. Поскольку "нелюбимых" писателей у меня нет. Есть те, кого читаю запоем; те, кого читаю с некоторым интересом; те, кого прочитав, могу лишь пожать плечами.
Яркий пример последних - действительно граф Л.Н. Несмотря на ленинское "Глыба! Матерый человечище!" ничего, кроме скуки его произведения не вызвали, исключая короткие "детские" рассказы ("Филиппок" - просто песТня! :))
В пику ему можно привести Стивена Кинга. Язык такой же, однако читается с огромным интересом (Действует приправа иррационального?).

[yoshi-stan.livejournal.com]

Ну, про язык у Кинга я ничего сказать не могу, все больше приходится переводчиков оценивать. Они стараются, надо сказать :)
Кинг похож на Толстого не языком, по-моему, а перегруженностью деталями, психологизмом, иногда излишним. Но, когда всего этого вмеру, получается замечательно :)