Просто заметки
Jun. 19th, 2005 01:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yoshi_stanБродя по френд-лентам своих френдов натнулся на разговоры о Экзюпери у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anais_si. И подумал, что признавая его писательский талант, сознательно стараюсь не касаться его книг. Потому что, перечитывая, проникаешься этим тягучим и тоскливым настроем, ощущением потери, ощущением обреченности.
Это не касается "Маленького принца", просто потому что сказку заездили до состояния приснопамятных "Алых парусов" и относиться к ней адекватно не получается.
А каких талантливых писателей не любите вы?
anais_si. И подумал, что признавая его писательский талант, сознательно стараюсь не касаться его книг. Потому что, перечитывая, проникаешься этим тягучим и тоскливым настроем, ощущением потери, ощущением обреченности. Это не касается "Маленького принца", просто потому что сказку заездили до состояния приснопамятных "Алых парусов" и относиться к ней адекватно не получается.
А каких талантливых писателей не любите вы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 19 Jun 2005 07:19 pm (UTC)ну и так, по мелочи))
no subject
Date: 20 Jun 2005 03:42 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 05:00 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 05:05 am (UTC)P.S. Сань, ты эта, матом тут не ругайся. Журнал дети читают, в том числе и мои :)
no subject
Date: 20 Jun 2005 05:15 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 06:59 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 08:33 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 08:41 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 08:49 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 08:57 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 08:58 am (UTC):)
no subject
Date: 20 Jun 2005 09:00 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 09:03 am (UTC)шутка
на самом деле
осилил трилогию Детсво, Юность, Отрочество - понравилось, чем не помню, давно было
Войну и Мир и Анну Каренину больше по диагонали
зануден, мне не нравится ни его язык ни его взгляд на мир
no subject
Date: 20 Jun 2005 10:40 am (UTC)А мысли актуальные донельзя :)
no subject
Date: 20 Jun 2005 10:41 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 10:53 am (UTC)"Смерть Ивана Ильича" - тоже пропустид ;-(
no subject
Date: 20 Jun 2005 11:18 am (UTC)попробую
Date: 20 Jun 2005 11:24 am (UTC)дома должны быть по идее
но я всё таки опасаюсь ;-]
Re: попробую
Date: 20 Jun 2005 11:50 am (UTC)no subject
Date: 20 Jun 2005 10:40 pm (UTC)Толстой Л.Н. - на редкость тягомотен, но в наблюдательности ему не откажешь. Так же, как и Гончарову. Последний, правда, подинамичней будет.
Но талантливый и нелюбимый писатель - явление исключительно редкое, если вообще встречаемое. А вот талантливый и оставляющий равнодушным - почаще встречается. Стендаль, к примеру. Или тот же Достоевский с вышеперечисленными Толстым и Гончаровым. Из ближних - Шолохов.
Из совсем ближних - вся детективная братия. Есть пара-тройка очень хороших авторов, но сам жанр меня оставляет равнодушным. :)
no subject
Date: 20 Jun 2005 10:51 pm (UTC)Талантливость, все же, более-менее объективный фактор, а вот "любимость" и не - субъективный. Почему ж тогда "талантливый и нелюбимый" - редкое сочетание?
:)
no subject
Date: 20 Jun 2005 11:29 pm (UTC)"ТиН" - практически невозможное сочетание. :) Возможно, что это всего лишь моя точка зрения. Поскольку "нелюбимых" писателей у меня нет. Есть те, кого читаю запоем; те, кого читаю с некоторым интересом; те, кого прочитав, могу лишь пожать плечами.
Яркий пример последних - действительно граф Л.Н. Несмотря на ленинское "Глыба! Матерый человечище!" ничего, кроме скуки его произведения не вызвали, исключая короткие "детские" рассказы ("Филиппок" - просто песТня! :))
В пику ему можно привести Стивена Кинга. Язык такой же, однако читается с огромным интересом (Действует приправа иррационального?).
no subject
Date: 21 Jun 2005 12:02 am (UTC)Кинг похож на Толстого не языком, по-моему, а перегруженностью деталями, психологизмом, иногда излишним. Но, когда всего этого вмеру, получается замечательно :)
no subject
Date: 23 Jun 2005 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 24 Jun 2005 06:10 am (UTC)Ну и сравни стихи Державина и Пушкина - после А.С. люди стали выражать свои мысли менее напыщенным, более человеческим языком. :)
А нынешняя российская литература вся корнями оттуда - из 19-го века, развивает заложенные тогда тенденции, использует обозначенные приемы и т.п. Поэтому утверждение близко к истине :)
no subject
Date: 25 Apr 2006 11:44 am (UTC)Чехова не люблю, после него жить становиться трудней. И пишет хорошо, но такой писимизм, что сад сжечь, невест закопать...
no subject
Date: 11 Apr 2014 08:11 pm (UTC)Хемингуэя - за плоских женских персонажей (у него каждая из женщин выполняет строго одну функцию).
Сэлинджера. "Над пропастью во ржи" - за лицемерное пренебрежение к читателю. Остальное просто было не очень интересно.
Маленького принца тоже.