Отдавать? Не отдавать?
Oct. 19th, 2004 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yoshi_stanЗабавно смотреть, как в жж расходятся кругами по воде обсуждения.
Вот и сейчас - четвертый день обсуждается судьба двух островов в Хабаровском крае.
Как я понимаю, началось все с заметки в "Комсомольской правде"
Посыпались предсказуемые, вобщем-то, посты, под общим девизом "Ни пяди родной земли врагу". Например, вот тут типичный, по-моему, образец обсуждения.
Причем, на статью в "комсомолке" ссылаются все, а на реальные документы - почти никто.
Мне стало интересно - полез в "Гарант" искать текст старого договора, а потом - на официальный сайт Путина - искать инфорамацию по саммиту.
Выяснилось следующее:
Восточная граница между Россией и Китаем закреплена соглашением от 91-го года. В 92-м году это соглашение ратифицировал тогдашний ВС РФ. В этом соглашении есть два участка, по которым стороны должны были прийти к согласию.
К согласию стороны, вроде бы, не пришли. Во всяком случае никаких документов по восточному участку российско-китайской границы нет.
Путин, насколько я понимаю, подписал только совместно российско-китайскую декларацию. Ничего конкретного о границе там нет. Более того, из текста декларации непонятно - подписана она или нет. Зато есть распоряжение Путина, где, в частности, говорится:
2. Поручить МИДу России провести переговоры с Китайской Стороной и по достижении договоренности подписать от имени Российской Федерации Дополнительное соглашение, а также от имени Правительства Российской Федерации Протокол и Меморандум, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения, разрешив вносить в прилагаемые проекты изменения, не имеющие принципиального характера».
То есть, ничего пока не подписано, все соглашения в проектах (кстати, подписанные соглашения должны быть одобрены думой), а сыр-бор разгорелся из-за очередной желтой заметки в желтой газете.
От себя добавлю, что, по-моему, прежде чем убиваться по поводу двух намывных островов, якобы отдаваемых супостатам, неплохо было бы посмотреть, что за них предлагают. Если обмен выгоден нам - так почему нет? Если не выгоден - тогда и разговор другой.
Вот и сейчас - четвертый день обсуждается судьба двух островов в Хабаровском крае.
Как я понимаю, началось все с заметки в "Комсомольской правде"
Посыпались предсказуемые, вобщем-то, посты, под общим девизом "Ни пяди родной земли врагу". Например, вот тут типичный, по-моему, образец обсуждения.
Причем, на статью в "комсомолке" ссылаются все, а на реальные документы - почти никто.
Мне стало интересно - полез в "Гарант" искать текст старого договора, а потом - на официальный сайт Путина - искать инфорамацию по саммиту.
Выяснилось следующее:
Восточная граница между Россией и Китаем закреплена соглашением от 91-го года. В 92-м году это соглашение ратифицировал тогдашний ВС РФ. В этом соглашении есть два участка, по которым стороны должны были прийти к согласию.
К согласию стороны, вроде бы, не пришли. Во всяком случае никаких документов по восточному участку российско-китайской границы нет.
Путин, насколько я понимаю, подписал только совместно российско-китайскую декларацию. Ничего конкретного о границе там нет. Более того, из текста декларации непонятно - подписана она или нет. Зато есть распоряжение Путина, где, в частности, говорится:
2. Поручить МИДу России провести переговоры с Китайской Стороной и по достижении договоренности подписать от имени Российской Федерации Дополнительное соглашение, а также от имени Правительства Российской Федерации Протокол и Меморандум, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения, разрешив вносить в прилагаемые проекты изменения, не имеющие принципиального характера».
То есть, ничего пока не подписано, все соглашения в проектах (кстати, подписанные соглашения должны быть одобрены думой), а сыр-бор разгорелся из-за очередной желтой заметки в желтой газете.
От себя добавлю, что, по-моему, прежде чем убиваться по поводу двух намывных островов, якобы отдаваемых супостатам, неплохо было бы посмотреть, что за них предлагают. Если обмен выгоден нам - так почему нет? Если не выгоден - тогда и разговор другой.
