Этика простейших

На первый взгляд всё верно - но автор делает серьёзную ошибку, полагая, будто человек всегда равен самому себе. А человек ведь меняется, растёт, деградирует, преодолевает свои слабости или поддаётся новым страстям. Это динамика, а у него подход очень статический. Поэтому то, что он полагает раздвоенностью, может быть просто болезнью роста, стадией изменения. Принять себя "таким, каков я есть" - что это значит? Принять таким, каков я в данную минуту? Или тут речь о какой-то постоянной составляющей моей личности? Или, если рассматривать проблему в религиозных категориях, то вести речь о замысле Божием обо мне (и тогда возможно лишь стремиться приблизиться к такому замыслу, который, впрочем, недосягаем так же, как и горизонт).