или шаблоны в нашей жизни

не секрет, что жизнь человека достаточно клиширована. В повседневности мы часто используем те или иные шаблоны - поведенческие, логические, этические - не слишком задумываясь о том, что именно в них заключено. Это нормальное свойство человеческой психики - однотипные процессы "автоматизируются", выполняются без нашего сознательного участия. Хуже, когда шаблонизируется то, что шаблонзироваться не должно, когда шаблон вступает в противоречие с реальностью и начинает ее заслонять.

Ну, например, расхожая мысль "по глазам всегда можно понять, врет человек, или говорит правду". Расхожее мнение, не так ли? особенно широко оно распространено среди молодых (и не очень) мам, любят они в глаза смотреть своим чадам. Мам понять можно, они своих детей знают, как правило, хорошо. А вот прочих я понять не могу - что, и правда по глазам видать, врет человек или говорит правду? Ну-ну, удачи. Вобщем-то ясно, что, оценивая искренность собеседника, нужно оценивать совокупность реакций - моторику там, жесты, и - конечно - взгляд. Но судить о человеке "по глазам" - увольте.

Подобных шаблонов много. Кое-какие пришли к нам из психологии - вернее из ее интерпретаций. В самом деле, кто сейчас не разбирается в психологии? Да все разбираются. А если не разбираешься - вот тебе Карнеги и книжка "как читать язык тела", там тебе быстро объяснят, что когда твой визави закрывает глаза - то он пытается избежать твоего общества и что-то скрывает, а когда человек косит взгляд влево-вниз, то он, скорее всего, кинестетик, и, для того чтобы уствновить с ним более близкий контакт, к нему надо почаще прикасаться, не реже раза в минуту.

Это, конечно, смешно, но многие ведутся. В глаза не смотришь - значит боишься. Сел не напротив, а под углом к собеседнику - пытаешься втереться в доверие, избегаешь откровенного разговора. Ногу на ногу закинул - защищаешься. Самое забавное, когда два собеседника, "вооруженные" этим заветным знанием, пытаются выстроить общение в соответствии с шаблонами в своей голове - пока рассядутся как надо, пока продемонстрируют позы, подтверждающие открытость и доброжелательность, общение-то и засохнет на корню. Что тоже справедливо, либо шашечки, либо ехать. В итоге, шаблон не "автоматизирует" деятельность, а мешает адекватно воспринимать окружающий мир, "мусор на входе дает мусор на выходе".

Самое забавное, что люди, ииспользующие подобные клише в общении, в своей профессиональной деятельности его, как правило, сторонятся. Ну что вы будете думать о враче, ставящем диагноз на основании одного симптома? О технаре, меняющем жесткий диск у вас в компьютере, только потому, что он стал "тормозить"? О педагоге, привычно помещающего ребенка в угол только потому, что он ведет себя чересчур буйно? Думаю, что ничего хорошего.

Еще одна большая пачка шаблонов лежит коробке с названием "всем известные афоризмы". Берется хлесткая, лаконично изложенная мысль, и заучивается наизусть, пока критическое восприятие не отключится полностью. После этого мысль подается как сакральное знание, обязательное к исполнению всеми мыслящими людьми.

Яркий для меня пример - фраза "Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили". Верная фраза? а кто ж спорит. Во многих случаях верная на все 200 процентов. Но, почему-то, люди, произнося ее, часто забывают что у каждой подобной максимы, как у математической функции, есть своя "область определения" - те ситуации, в которых высказываение вобще имеет смысл и оно верно. Несчастный "Маленький принц", растасканный на цитаты, в этом плане наиболее показательный. Притча, чего ж вы хотите, бездна смыслов... Не зря ж ее так любят разные манипуляторы людьми - "ты ж меня приручил! отвечай теперь за меня!", переход от мотива самостоятельного решения к требованию совершается легко и непринужденно, главное - "цепляющая" фраза-крючок, шаблон, определяющий дальнейшее поведение.

А какие шаблоны вы знаете? Умеете ли их отсекать?

или шаблоны в нашей жизни

не секрет, что жизнь человека достаточно клиширована. В повседневности мы часто используем те или иные шаблоны - поведенческие, логические, этические - не слишком задумываясь о том, что именно в них заключено. Это нормальное свойство человеческой психики - однотипные процессы "автоматизируются", выполняются без нашего сознательного участия. Хуже, когда шаблонизируется то, что шаблонзироваться не должно, когда шаблон вступает в противоречие с реальностью и начинает ее заслонять.

Ну, например, расхожая мысль "по глазам всегда можно понять, врет человек, или говорит правду". Расхожее мнение, не так ли? особенно широко оно распространено среди молодых (и не очень) мам, любят они в глаза смотреть своим чадам. Мам понять можно, они своих детей знают, как правило, хорошо. А вот прочих я понять не могу - что, и правда по глазам видать, врет человек или говорит правду? Ну-ну, удачи. Вобщем-то ясно, что, оценивая искренность собеседника, нужно оценивать совокупность реакций - моторику там, жесты, и - конечно - взгляд. Но судить о человеке "по глазам" - увольте.

Подобных шаблонов много. Кое-какие пришли к нам из психологии - вернее из ее интерпретаций. В самом деле, кто сейчас не разбирается в психологии? Да все разбираются. А если не разбираешься - вот тебе Карнеги и книжка "как читать язык тела", там тебе быстро объяснят, что когда твой визави закрывает глаза - то он пытается избежать твоего общества и что-то скрывает, а когда человек косит взгляд влево-вниз, то он, скорее всего, кинестетик, и, для того чтобы уствновить с ним более близкий контакт, к нему надо почаще прикасаться, не реже раза в минуту.

Это, конечно, смешно, но многие ведутся. В глаза не смотришь - значит боишься. Сел не напротив, а под углом к собеседнику - пытаешься втереться в доверие, избегаешь откровенного разговора. Ногу на ногу закинул - защищаешься. Самое забавное, когда два собеседника, "вооруженные" этим заветным знанием, пытаются выстроить общение в соответствии с шаблонами в своей голове - пока рассядутся как надо, пока продемонстрируют позы, подтверждающие открытость и доброжелательность, общение-то и засохнет на корню. Что тоже справедливо, либо шашечки, либо ехать. В итоге, шаблон не "автоматизирует" деятельность, а мешает адекватно воспринимать окружающий мир, "мусор на входе дает мусор на выходе".

Самое забавное, что люди, ииспользующие подобные клише в общении, в своей профессиональной деятельности его, как правило, сторонятся. Ну что вы будете думать о враче, ставящем диагноз на основании одного симптома? О технаре, меняющем жесткий диск у вас в компьютере, только потому, что он стал "тормозить"? О педагоге, привычно помещающего ребенка в угол только потому, что он ведет себя чересчур буйно? Думаю, что ничего хорошего.

Еще одна большая пачка шаблонов лежит коробке с названием "всем известные афоризмы". Берется хлесткая, лаконично изложенная мысль, и заучивается наизусть, пока критическое восприятие не отключится полностью. После этого мысль подается как сакральное знание, обязательное к исполнению всеми мыслящими людьми.

Яркий для меня пример - фраза "Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили". Верная фраза? а кто ж спорит. Во многих случаях верная на все 200 процентов. Но, почему-то, люди, произнося ее, часто забывают что у каждой подобной максимы, как у математической функции, есть своя "область определения" - те ситуации, в которых высказываение вобще имеет смысл и оно верно. Несчастный "Маленький принц", растасканный на цитаты, в этом плане наиболее показательный. Притча, чего ж вы хотите, бездна смыслов... Не зря ж ее так любят разные манипуляторы людьми - "ты ж меня приручил! отвечай теперь за меня!", переход от мотива самостоятельного решения к требованию совершается легко и непринужденно, главное - "цепляющая" фраза-крючок, шаблон, определяющий дальнейшее поведение.

А какие шаблоны вы знаете? Умеете ли их отсекать?