говорить "статистика врет", на мой взгляд, можно в двух случаях - либо при наличии иной, корректно собранной статистики, либо при наличии обоснованных сомнениях в методике накопления статистических данных. При отсутствии таковых условий, утверждения "статистика врет" - либо ложь, либо психоз.
А принятие решений при недостаточности информации (а учесть все факторы, приведенные тобой, при отсутствии профильных знаний, невозможно), выливается в то же гадание.
1. Совершенно с тобой согласен. Я вобщем-то это и имел ввиду только, наверное выразил в несколько затуманеной для тебя форме, прости, впредь постараюсь говорить яснее. ) 2. Я думаю если стоит вопрос о здоровье твоего ребёнка, то можно постараться и выявить для себя более менее ясную картину. Конечно, в любом случае, риск присутствует всегда, и стопроцентов защитится мы не в состоянии, а пытаться это сделать... вот это и есть настоящий психоз. )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yoshi_stan) wrote2009-02-11 01:47 pm
no subject
говорить "статистика врет", на мой взгляд, можно в двух случаях - либо при наличии иной, корректно собранной статистики, либо при наличии обоснованных сомнениях в методике накопления статистических данных. При отсутствии таковых условий, утверждения "статистика врет" - либо ложь, либо психоз.
А принятие решений при недостаточности информации (а учесть все факторы, приведенные тобой, при отсутствии профильных знаний, невозможно), выливается в то же гадание.
no subject
2. Я думаю если стоит вопрос о здоровье твоего ребёнка, то можно постараться и выявить для себя более менее ясную картину. Конечно, в любом случае, риск присутствует всегда, и стопроцентов защитится мы не в состоянии, а пытаться это сделать... вот это и есть настоящий психоз. )