а почему положительно? Ты первая, кстати, спросила, почему я спрашиваю :)
Вопрос возник после нескольких разговоров с родителями, не прививающими детей. Я-то привит, и детей тоже прививаю, но стало интересно, почему народ решает "за" или "против".
Потому что "мама доктор, что плохого" :)) На самом деле - маменька - педиатр с многолетним стажем, высшей категорией и т.д., и я ей доверяю абсолютно. Как врачу в том числе. А она говорит: "От прививок еще никто в моей практике не умирал. А непривитые от коклюша или столбняка дети - умирали". Так что все просто. Это все от натуризму, по-моему. Типа назад к предкам. Естественные роды, даже если у тебя миопия энной степени, не прививать детей, не пить лекарства - пусть все будет естественно... ИМХО, дурость. Вакцины тоже не на пустом месте возникли, а именно потому, что человечество вымирало - от той же оспы. Ну и... Вань, детки тяжело болеют даже гриппом. От коклюша часто умирают в возрасте до 4 лет. Если есть шанс защитить своего ребенка, почему им не воспользоваться?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yoshi_stan) wrote2009-02-11 01:47 pm
no subject
no subject
Ты первая, кстати, спросила, почему я спрашиваю :)
Вопрос возник после нескольких разговоров с родителями, не прививающими детей. Я-то привит, и детей тоже прививаю, но стало интересно, почему народ решает "за" или "против".
no subject
Это все от натуризму, по-моему. Типа назад к предкам. Естественные роды, даже если у тебя миопия энной степени, не прививать детей, не пить лекарства - пусть все будет естественно... ИМХО, дурость. Вакцины тоже не на пустом месте возникли, а именно потому, что человечество вымирало - от той же оспы. Ну и... Вань, детки тяжело болеют даже гриппом. От коклюша часто умирают в возрасте до 4 лет. Если есть шанс защитить своего ребенка, почему им не воспользоваться?