yoshi_stan: (I am)
Новости каждый день, конечно, одна краше другой, за что ни возьмись. Но я о выставках. Они тоже кучно пошли. Сначала Стерджес, потом Лойко. Ни на одну выставку я не попал, да и не знал о них, до их медийной "раскрутки". Найденные в дебрях интернета, фотографии Стерджеса вызывают у меня неловкость, фотографии Лойко не трогают совсем. Впрочем, это лично мое отношение. Что до скандала, организации "офицеры россии", которая то, вроде бы, способствует закрытию, то, вроде бы, наоборот, обливанием краской и обвинениями организаторов во всех грехах... Мне кажется, что показывать можно все, что угодно, если это не запрещено законом. Протестовать тоже можно против чего угодно, если это не выражается в насильственных действиях. То бишь - не нравится Стерджес - организуй пикет перед входом, раздавай листовки, организовывай медиа-кампанию. Ключевое слово - без насилия и причинения ущерба. Нет судебного запрета? Значит выставка разрешена. Стоишь перед входом с плакатом - "Стерджес - развратник"? или "Лойко прославляет убийц"? Ок, твое право. Попытался кого-нибудь туда насильственно не пустить? Пришла полиция, препроводила "непускальщиков" в околоток. Облили чем-нибудь нехорошим экспонат? В околоток, компенсируй ущерб. Вынесено решение о закрытии? Ок, пришла полиция, закрыла выставку.
Я сейчас какие-то банальности пишу, наверное. Но, почитав бездны фейсбука, я с удивлением понял, что в умах у многих граждан - сплошная революционная целесообразность вкупе со вкусовщиной. Так мы коммунизма не построим, ответственно говорю.
yoshi_stan: (I am)
Довольно просто философствовать на темы, к которым ты не имеешь никакого отношения. Каждый может составить свое мнение о поэзии, состоянии современной науки, футболе и международной политике и щедро одарить им окружающих. Я, в этом смысле, не исключение. Например, сидел и думал о стихах сегодня. Вернее о том, чем стихи отличаются от прозы, и зачем нужно то и другое. Подумалось, что стих, поэзия, доводит мысль, ситуацию, свойство, чувство до крайности, до его предельного воплощения, того момента, когда остается только чернильно-непроглядно черное и ослепительное белое, а никаких полутонов нет и в помине. Ромео и Джульетта, Юнона и Авось, любовь и смерть, предательство и воздаяние, мужество и отчаяние... А человек, читая, вживаясь в написанное, примеряя его на себя и оставаясь один на один с этим абсолютизированными вопросами, вынужден на них отвечать, осмысливать и примерять на себя эти истины. С другой стороны, это приведение к абсолюту есть упрощение до предела, как будто картинку с кучей оттенков и цветов сводят к угольной графике. В общем, стихи - это модель, из которой изымают все незначащие детали, как в музыке, например, убирают обертона, чтобы получилось чистое звучание. Но эти детали, эти гармоники и есть сама жизнь. Поэтому, наверное, так часто встречается противоречие, когда хочется "жить как в стихах", а жить так нельзя, разве что умирать так можно. И, поскольку детали - это и есть сама жизнь, то жизнь - это проза, которая, как раз, передает оттенки смыслов, запахи, случайные картинки, ощущения. Все то, что, складываясь воедино, и составляет бытие. Проза синтезирует, стихи раскладывают на составляющие, на самые простые, самые чистые, беспримесные фракции.

Мне, почему-то, это показалось важным)
yoshi_stan: (I am)
Читаю нашумевший пост [livejournal.com profile] maxkatz о платных парковках (всегда интересно, как у других людей работает голова, пусть результат этой работы тебе и не нравится). Рассуждения таковы - вот типовой дом, в нем живут 1123 человека, у дома 114 парковочных мест, ими пользуется 171 человек, т.к. в среднем, на машине ездят 1,5 человека, и это несправедливо, т.к. под парковку отведена гораздо большая площадь, нежели подо все остальное.

Прекрасная иллюстрация на тему "и вот все у них так". То есть мысль, что машина покупается, чаще всего, на семью, и пользуется ею не один человек, а семья, пусть даже не одновременно, до Каца не доходит. Сам, видимо, не семейный, бывает. Средний состав домохозяйства, по Москве, 3.2 человека, т.е. даже с учетом 114 мест для парковки (а машин-то, у дома, значительно больше), получается, что, в среднем, автомобилями пользуются не 171, а почти 400 человек - как минимум треть. А ведь люди в домах не по одному в квартире живут, люди живут домохозяйствами, и пользуются общим имуществом. Но эту мысль Кац думать, видимо, не умеет.

В общем, в данном вопросе, я не вижу большой разницы между безымянным проправительственным чиновником, одобряющим строительство многоэтажного муравейника - без парковок, без подъездов к домам и оппозиционным и модным Максом Кацем, который рассчитывает рубить бабло с автовладельцев только потому, что не удосужился поглядеть в статистический справочник и немного подумать головой.
yoshi_stan: (I am)
Пробегаясь по старым записям в моей френд-ленте, случайно наткнулся на две, показавшимися мне забавными.

В первой автор заявляет, что, мол, нравились ему песни Олега Медведева, и нравятся до сих пор, но вот, в одной из них, он разобрал слова "лучше быть коричневым, чем голубым", и теперь для автора Олег Медведев, как поэт, перестал существовать, слушать он его больше не будет, хотя песни и хорошие, и,ему нравятся.

Где-то через неделю, тот же автор горько сетует о том, что на одном из форумов, посвященном программированию, он в "болталке обо всем" выразил свое неудовольствие российским Крымом, и был тут же забанен владельцем форума за свои политические взгляды.

Что характерно, и к первой и ко второй записи куча комментариев, к первой: "Да мне этот Медведев никогда и не нравился, а теперь вообще слушать его перестану", ко второй "Да как он мог, хорошего программиста забанить за мнение, отличное от большинства, стыд, позор, ужас, поравалить". И никому, включая автора, не приходит в голову, что первый и второй случай не слишком друг от друга отличаются. Просто в первом случае автор "забанил" поэта у себя в голове за мнение, не совпадающим с собственным, во втором - был забанен за то же самое. Сначала блоггер сделал "нерукопожатным" не понравившегося ему, а потом - был сделан "нерукопожатным" сам.

Зато у автора в профиле стоит "интеллектуальный фашист". Интеллектуальный, Карл!
yoshi_stan: (I am)
"Среди социологов в демократических странах растут опасения, что алгоритмы персонализированной фильтрации и ранжирования новостных лент, используемые «Фейсбуком» и другими соцсетями, создают так называемые «пузыри фильтров», мешающие людям знакомиться с альтернативными точками зрения. Предполагают, что это искажает восприятие реальности и чревато негативными социально-политическими последствиями, такими как поляризация общества и утрата способности к конструктивному диалогу между людьми, придерживающимися разных взглядов на актуальные проблемы. Анализ данных по структуре «дружеских» связей и сетевой активности 10 млн американских пользователей «Фейсбука» подтвердил, что как либералы, так и консерваторы получают из своих новостных лент в основном информацию, согласующуюся с их политическими взглядами."

Собственно да, на фейсбуке это особенно сильно заметно.

утащено у [livejournal.com profile] inga_ilm
yoshi_stan: (I am)
И немного про Украину. Там накал борьбы уже спал, можно и высказаться. Большей частью для того, чтобы уложить у себя в голове все "по полочкам".

1. Я ранее уже говорил, что среди моих друзей и знакомых с Украины есть люди с обеих сторон баррикад. Но, и те кто поддерживает Майдан и те, кто не сходятся на неприятии Януковича и его ставленников. У кого-то эта неприязнь открытая (собственно, такие на Майдане и находятся, или помогают ему информационно или материально), у кого-то - глухая, но, я ни разу не встретил человека, который заявил бы, что он поддерживает (бывшего) президента Украины. Для меня это очень показательный факт, такого единодушия более ни по одному вопросу я не наблюдал. "Это могло быть преступлением, но это не могло быть ошибкой", как говаривал, если не ошибаюсь, Талейран. Люди, вышедшие на майдан боролись за изменения в своей стране, как они их понимали, в условиях, когда другие методы борьбы им казались исчерпанными.

2. Оседлавшие этот протест "Правый сектор", "Свобода" и прочие националистические партии являются авангардом и движущей силой Майдана (а так же его боевым крылом). Именно они наиболее заметны в медийном поле, именно их представителей проводят в силовые ведомства, именно их идеология и атрибутика является для Майдана знаковой. Численность их, по сравнению с остальной численностью протестующих, особенного значения не имеет. Во-первых, в разное время количество пришедших на Площадь Независимости сильно разнится, буквально на порядок, во-вторых, имеет значение не размер, а сплоченность, идеологизированность, готовность идти до конца, медийность. С этим у националистического крыла полный порядок.

3. При этом надо понимать, что идеология эта строится на антироссийской риторике и образе врага. Высказывания лидеров, те личности, которых они поднимают на щит, идеи - все указывает на то, что Россия является для них врагом, русский язык и русскоязычное население, которое не поддерживает лозунг "Слава Украине" являются для них врагами тоже.

4. Опять же, ссылки на то, что в стоянии на Майдане, дескать, принимали участие русские, евреи и прочие представители других национальностей ничего не доказывают, это просто удобные для правых картинки, которые предъявляются в случае обвинений в сегрегации по языковому или национальному признаку. Аргумент из серии "у меня есть друг-еврей". Попутчики, полезные ровно до тех пор, пока они разделяют правую идеологию.

5. Это, повторюсь, не умаляет и не принижает мотивы и мужество людей, лезших под пули на баррикадах. Но, опять же, мужество - не индульгенция. Можно мужественно и честно бороться за неправое дело.

6. Та картинка будущего, которую транслируют сейчас на Украине правые националисты крайне непривлекательна для восточных и южных областей. Напомню, что Украина "по-западному" это, если верить тому же Тягнибоку, и квоты на рабочие места по национальному признаку, это и законодательный запрет на использование русского языка, это ОУН и УПА в качестве героев и примеров для подражания, это лозунг "нация превыше всего". Вместе с тем идеологически этим лозунгам нечего противопоставить кроме "деды воевали". Идеология бьется только другой идеологией, а с этим у противников Майдана, увы, плохо. Собственно, уравновешивающей силой мог бы стать русский национализм восточных и южных регионов, но, думаю, с ним сейчас все плохо - как на Украине, так и в России. А за бабло, как выяснилось, умирать дураков нет - с обеих сторон.

7. Для России последствия украинского восстания будут, как мне кажется, печальны. Украинские события станут оправданием для резкого "закручивания гаек". Опыт развалившейся правящей партии, рухнувшей, в одночасье, "властной вертикали", вряд ли можно назвать привлекательным. Противопоставить ему, как я уже упоминал выше, нечего, значит будут давить.

8. Из Украины же, по моему мнению, при условии, что она решит свои намечающиеся территориальные проблемы (Крым, Харьков и другие регионы, отказывающиеся подчиняться решениям нового правительства), вполне могут сделать привлекательный для российского обывателя проект: "смотрите, как может быть". Вкачать в страну деньги, пустить в ЕС, открыть рынок труда в Европе, хотя бы и ограниченно... Влияние такого государства на РФ может быть огромным.

9. Впрочем, могут и не сделать, просто отдав территорию на откуп тем же умеренным правым, при условии, если те "будут знать берега", по примеру прибалтийских государств.

От себя еще добавлю, что попытка упростить украинскую проблему до "происков Москвы", "происков Запада", и так далее, только ухудшает - и понимание и отношения. За последние недели я не раз видел, как рушилась дружба - просто потому что люди не слышали друг друга, и общались, большей частью, с помощью лозунгов. Мало кто хочет понять, все пытаются доказать, что правы :( Мне сильно не хотелось идти по этому же пути, поэтому я старался, по возможности, рассуждать безэмоционально. Как получилось - смотрите сами.
yoshi_stan: (Default)
Что-то ночью спалось плохо. Зато придумался-приснился сюжет, надо б его оформить во что-то более вразумительное :)

Приснилось вот что: в мире начинается странная пандемия, неизвестная болезнь косит "работников умственного труда", ученых, исследователей, работников IT, и, вместе с тем, тинейджеров, молодых людей, зачастую даже без определенных занятий. Вобщем, люди умирают - рак мозга, инсульты и прочие похожие неприятности. В какой-то момент спецслужбы начинают подозревать недоброе, поскольку гибнут несколько ключевых ученых, и способ ухода в мир иной у них примерно одинаков (см выше). Начинается расследование, попутно выясняется, что у других государств похожие проблемы, а так же масштабы происходящего. В итоге, добрые следователи обнаруживают, что никакого заговора нет. Есть просто ограниченные возможности человеческого мозга по хранению и переработке информации. В связи с тем, что информационный поток возрастает по экспоненте (спасибо интернету, соцсетям и прочему), люди просто не справляются с осмысливанием и запоминанием того, что каждый день сыплется на них с голубых, и не очень, экранов. В итоге - мозг перегружен, и начинаются сбои - то опухоль, то сосуд порвется, то психиатрия. Более того, в процессе расследования выясняется этот самый критический уровень загруженности, за которым начинаются необратимые изменения. Ну и главный герой тоже выясняет, что недолго ему осталось. Дальше я проснулся, поэтому оставил гипотетического главного героя в этой неприятной ситуации)) А, да, информация, конечно же, утекла в сеть, и стала доступна всем желающим.

Френды - продвинутые любители фантастики, скажите, а было уже что-нибудь подобное? Может, это просто я, когда-то, прочитал и прочно забыл, а теперь перегруженное подсознание со мной так шутит? :)

Ну и интересно, как бы человечество в подобной ситуации выкручивалось. Первое, что приходит в голову, вживление разных устройств - "внешней памяти", и дополнительных обработчиков информации.. Распределенные вычисления, размазанные по всему населению... что еще?

Янке

Jun. 11th, 2013 06:59 pm
yoshi_stan: (Default)
Янке Дягилевой отказали в памятной доске.

Читаешь первый раз - думаешь "вот суки". Классический же бюрократический отмаз. Найти кого-то ответственного "за культурку", чтобы он там, свысока, попенял на "локальный поколенческий характер" янкиного творчества. Со времен СССР ничего и не помнялось.

Читаешь во второй, думаешь, "Куда бы послала сама Янка желающих ее увековечить таким образом".

Читаешь в третий, думаешь, а нафига было память о Янке воплощать именно так? Почему б желающим не скинуться на памятник, например. Я бы поучаствовал.

А потом читаешь о том, что Стасу Михайлову на прижизненный памятник деньги через ОТР собирают, и возвращаешься к первому пункту. Ну суки же!

P.S. Предлагаемая памятная доска, конечно, не на доме уместна, а на могильном камне. Ну, зато строчку хорошую подобрали.
"Будешь светлым лучом, рожденным в тени, или тенью, родившей луч?.."
Точно про нее.

yoshi_stan: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] legatus_minor в Великолепно, мне кажется.
Из фейсбука Dimitri Schlecht


Сегодня всё утро у меня было открыто две вкладки броузера, между которыми я скакал как тот заяц-барабанщик в рекламе энерджайзера и никак не мог решить что важнее.

В одном окне сажали марсоход, в другом сажали Pussy Riot.

Свирепый контраст : в один и тот же момент времени сверхсовременная лаборатория массой почти в тонну, результат семилетней работы тысяч учёных преодолевала "9 минут террора", сложнейшую и красивейшую с инженерной точки зрения стадию посадки.
В этот же момент в суде зачитывались выдержки из, на секундочку, Трулльского Собора 691го года, в соответствии с которыми девушек необходимо посадить на семь лет.

Минутами позже на одном конце земного шара сотни инженеров скакали с воплями по ЦУПу после получения первых данных телеметрии с поверхности марса, в то время как на другом конце земного шара самый справедливый суд изучал "анально-экскрементальную семантику" в выражении "срань господня".

От этого когнитивного диссонанса натурально случается когнитивная крепатура. Две минуты ты проводишь в позиции "рука-лицо-пиздец", откинувшись на спинку кресла читаешь о том, какие новые глубины маразма выблевал самый справедливый суд в мире, но уже минутами позже с новой вкладкой меняешь всё : эмоции, мимику, положение тела и кардиограммы в состояние "только не ёбнись, моя хорошая, давай умничка, лети, ну, давай же, ДАААА БЛЯДЬ, ДААА, ТЕЛЕМЕТРИЯ11!!!".

Впрочем то я отвлёкся, то эмоции.

В 1957 году, в тот момент, когда на одной стороне земного шарика запускали первый искусственный спутник земли, на другой стороне, в Арканзасе, требовали линчевать чёрных детей пришедших в школу.

Потом ещё любили упрекать, мол "в то время как наши корабли бороздят просторы, у вас негров линчуют".

Дык вот : История сучка ироничная.

yoshi_stan: (Default)
Вот насколько ж я не люблю Макса Фрая и его автора, но не могу не признать, что идея отменная. А комментарии  к этому посту можно читать не отрываясь. Надо и самому вспомнить "удивительные вещи, которые видели наши глаза". Сейчас, с работой разберусь и допишу в комментарии.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в как слезы под дождем



Хорошие новости, конечно, про погоду, сегодня льет и грохочет; на улице похолодало до +22, а помещения остыть не успели, поэтому, к примеру, на подземной парковке под торговым центром "Панорама" адские футуристические субтропики, в полумраке клубится пар, мигают красные и зеленые огоньки, неуверенно движутся чьи-то тени, и люто пахнет бензином. Мужчина и женщина вышли оттуда наверх, к людям, свету и кондиционерам, и он, нервно хохотнув, сказал: "Мои глаза видели ад!"
"Скорее уж горящие боевые корабли на подступах к Ориону", - усмехнулась женщина, и у меня натурально ноги подкосились от полноты чувств, потому что это же главная цитата из главного фильма моей жизни (хотите узнать обо мне если не все, то почти половину всего, смотрите "Blade Runner", а потом расшифровывайте, это не очень сложно).

Полностью это звучит так:
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C–beams glitter in the darkness at Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time like tears in rain.

И так меня все это тряхнуло (в прекрасном смысле слова), что я хочу теперь предложить вот что.
Давайте составлять списки удивительных вещей, которые видели наши глаза. Понятно, что они все равно "ичезнут во времени, как слезы под дождем". Но не так быстро.

Понятно, что у каждого такой список почти бесконечен, но если ограничиться, к примеру, полудюжиной пунктов, даже интересно, что вспомнится в первую очередь. Мне, например, лезут в голову почти сплошь великолепные в своей необязательности пустяки. Вовсе не Си-лучи близ врат Тангейзера!
И пусть оно останется здесь. Пишите. Я даже комментарии сделаю видимыми по умолчанию, чтобы мне не возиться потом, открывая каждый, а просто прийти и почитать. Как белый человек типа.

Мой список тут:

- Закат двух солнц в условном парке Серебряный Бор в условной же Москве (с пометкой: "абслютно необъяснимо")
- Туманы - густейший зимний в Одессе, когда не было видно кончиков пальцев собственных вытянутых рук, и подвижный летний литовский, который выползал на дорогу с полей и гнался за мной сто с лишним километров по трассе.
- Замерзшее море - не гладкое, а с волнами, как будто Снежная Королева дохнула, и все застыло в один миг.
- Грозу на трассе Укмерге - Вильнюс, когда молнии херачили каждые, ну вот чтобы не соврать, пять секунд. Хотя сейчас кажется, что еще чаще.
- Барселону зимой. Вот просто Барселону зимой. Не могу объяснить, в чем фишка, но это почище боевых кораблей на подступах к Ориону.
- Как из человека уходят безумие и страх, и возвращается осмысленность.
yoshi_stan: (Default)
Растеряев - это, конечно, адский трэш. Китч, возводимый, чуть ли, не в культ. Не удивлюсь, если его скоро в школьную программу включат. Картинка для привлечения внимания взята у [livejournal.com profile] youstas, за что ему и спасибо :)

True

Mar. 9th, 2012 09:36 pm
yoshi_stan: (Default)

"All that is necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."

via [livejournal.com profile] iogannsb

yoshi_stan: (Default)
Этому парню с фото сегодня должно было б исполниться пятьдесят. Я совсем не представляю, как бы он должен был выглядеть в 50 лет, что бы он пел в пятьдесят и как бы он жил. Не потому что он "вечный мальчик" , нет.  А потому, что подобные ему, не живут долго. Мучительно быстро выговариваются, выстреливают своими стихами, книгами, мыслями в окружающих и, сбросив этот балласт, тянувший к земле, уходят. А мы остаемся, пытаясь разобраться в оставленном нам наследстве, ищем смыслы, находим параллели, приспосабливаем эти строки к нашей земной жизни, адаптируем под себя. Неадаптированные строчки царапают, оставляют после себя странное сочетание наслаждения и раздражения, боли и стыда - как будто ты подслушал чью-то искреннюю и интимную молитву. Я думаю, именно по этой причине Башлачева мало поют. Петь так как он - невозможно. Можно скопировать интонацию (как это, зачастую, происходит с Высоцким), но невозможно вложить в песню тот же смысл, невозможно прожить песню так же, как проживал ее автор.  Чтобы спеть Башлачева, нужно пропустить его стихи через себя, вложить в них что-то свое, и помнить, что забирают они не меньше, чем дают. 

Так или иначе, Башлачев был. Родился, прошел свои семь кругов беспокойного лада, и ушел на восьмой в 28 лет. "Жить быстро, умереть молодым", это как раз про него. Пел как жил и погиб так же - рядовым на "второй мировой поэзии", как он сам себя когда-то охарактеризовал. 


Башлачев


Как искали искры в сыром бору,
Как писали вилами на роду,
Пусть пребудет всякому по нутру
Да воздается каждому по стыду.
Но не слепишь крест, если клином клин,
Если месть — как место на звон мечом.
Если все вершины на свой аршин.
Если в том, что есть, видишь что почем.



Спасибо ему за его стихи. Спасибо Богу за Александра Башлачева.
yoshi_stan: (Default)
Этому парню с фото сегодня должно было б исполниться пятьдесят. Я совсем не представляю, как бы он должен был выглядеть в 50 лет, что бы он пел в пятьдесят и как бы он жил. Не потому что он "вечный мальчик" , нет.  А потому, что подобные ему, не живут долго. Мучительно быстро выговариваются, выстреливают своими стихами, книгами, мыслями в окружающих и, сбросив этот балласт, тянувший к земле, уходят. А мы остаемся, пытаясь разобраться в оставленном нам наследстве, ищем смыслы, находим параллели, приспосабливаем эти строки к нашей земной жизни, адаптируем под себя. Неадаптированные строчки царапают, оставляют после себя странное сочетание наслаждения и раздражения, боли и стыда - как будто ты подслушал чью-то искреннюю и интимную молитву. Я думаю, именно по этой причине Башлачева мало поют. Петь так как он - невозможно. Можно скопировать интонацию (как это, зачастую, происходит с Высоцким), но невозможно вложить в песню тот же смысл, невозможно прожить песню так же, как проживал ее автор.  Чтобы спеть Башлачева, нужно пропустить его стихи через себя, вложить в них что-то свое, и помнить, что забирают они не меньше, чем дают. 

Так или иначе, Башлачев был. Родился, прошел свои семь кругов беспокойного лада, и ушел на восьмой в 28 лет. "Жить быстро, умереть молодым", это как раз про него. Пел как жил и погиб так же - рядовым на "второй мировой поэзии", как он сам себя когда-то охарактеризовал. 


Башлачев


Как искали искры в сыром бору,
Как писали вилами на роду,
Пусть пребудет всякому по нутру
Да воздается каждому по стыду.
Но не слепишь крест, если клином клин,
Если месть — как место на звон мечом.
Если все вершины на свой аршин.
Если в том, что есть, видишь что почем.



Спасибо ему за его стихи. Спасибо Богу за Александра Башлачева.
yoshi_stan: (Default)
...У мироздания ужасно буквальное понимание того, что мы к нему обращаем. Есть анекдот. Едет мужик в автобусе и ворчит: «Жена стерва, люди говно, работа отвратительная». А рядом стоит ангел-хранитель, недоумевает, отчего ж люди постоянно одно и то же заказывают, и записывает в блокнотик: «жена – стерва, люди – говно…».

Вычитано у Апача.
yoshi_stan: (Default)
...У мироздания ужасно буквальное понимание того, что мы к нему обращаем. Есть анекдот. Едет мужик в автобусе и ворчит: «Жена стерва, люди говно, работа отвратительная». А рядом стоит ангел-хранитель, недоумевает, отчего ж люди постоянно одно и то же заказывают, и записывает в блокнотик: «жена – стерва, люди – говно…».

Вычитано у Апача.
yoshi_stan: (Default)


Уже не новое, но актуальное.

Меня особенно зацепил контраст между мрачным, безсысходным настроем песни и атмосферой всеобщего праздника, веселья, довольными гладкими лицами подтанцовывающих слушателей. Глубокомысленных выводов делаать не буду, но ощущение "пира во время чумы" есть. Макаревичу - зачот. Есть еще порох в пороховницах.
yoshi_stan: (Default)


Уже не новое, но актуальное.

Меня особенно зацепил контраст между мрачным, безсысходным настроем песни и атмосферой всеобщего праздника, веселья, довольными гладкими лицами подтанцовывающих слушателей. Глубокомысленных выводов делаать не буду, но ощущение "пира во время чумы" есть. Макаревичу - зачот. Есть еще порох в пороховницах.
yoshi_stan: (Default)


Очень хочется написать много умного текста. Может быть, позже так и сделаю, а пока ограничусь одним замечанием (кроме "всем смотреть!", конечно).

Знаете, чем зацепил меня этот фильм? Не только отлично поданными зарисовками из нашей, мужской, жизни, узнаваемыми разговорами, типажами и ситуациями. Не только удачными шутками на тему "взаимоотношений полов". А ощущением счастья. Совершенно нелогичного, непредсказуемого, редкого... счастья. Вот в начале фильма умный Макаревич и умный Кортнев рассудительно доказывают - счастья нет. Есть только вопросы "а зачем", и бессильное ощущение украденного будущего - "осталось - настоящее. настоящее, которое есть и настоящее, которое будет". Потом нам показывают четверку мужиков "среднего возраста", в меру заморенных жизнью, семейством и женщинами. И, вроде бы, они должны бегать по привычному кругу, о котором говорили умные дяди в начале фильма, подтверждая набившую оскомину истину - "счастья нет, есть одни только удовольствия"... Ан нет. Есть оно, счастье. У "Квартета И" отлично получается передать это ускользающее, зыбкое ощущение, которое, как мне казалось, осталось далеко в детстве. Мальчишеское, наверное так. Беззаботное счастье, когда мир вокруг удивителен и красив. Вот этим фильм меня и цепляет. И клип тоже.
yoshi_stan: (Default)


Очень хочется написать много умного текста. Может быть, позже так и сделаю, а пока ограничусь одним замечанием (кроме "всем смотреть!", конечно).

Знаете, чем зацепил меня этот фильм? Не только отлично поданными зарисовками из нашей, мужской, жизни, узнаваемыми разговорами, типажами и ситуациями. Не только удачными шутками на тему "взаимоотношений полов". А ощущением счастья. Совершенно нелогичного, непредсказуемого, редкого... счастья. Вот в начале фильма умный Макаревич и умный Кортнев рассудительно доказывают - счастья нет. Есть только вопросы "а зачем", и бессильное ощущение украденного будущего - "осталось - настоящее. настоящее, которое есть и настоящее, которое будет". Потом нам показывают четверку мужиков "среднего возраста", в меру заморенных жизнью, семейством и женщинами. И, вроде бы, они должны бегать по привычному кругу, о котором говорили умные дяди в начале фильма, подтверждая набившую оскомину истину - "счастья нет, есть одни только удовольствия"... Ан нет. Есть оно, счастье. У "Квартета И" отлично получается передать это ускользающее, зыбкое ощущение, которое, как мне казалось, осталось далеко в детстве. Мальчишеское, наверное так. Беззаботное счастье, когда мир вокруг удивителен и красив. Вот этим фильм меня и цепляет. И клип тоже.

Profile

yoshi_stan: (Default)
yoshi_stan

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:33 am
Powered by Dreamwidth Studios