март

Mar. 1st, 2017 12:34 am
yoshi_stan: (I am)
В детстве, которое я, по большей части, провел за Полярным кругом, мне всегда казалось, что март - это такой большой сговор взрослых, которые пытаются меня убедить в том, что этот странный снежный и пуржистый месяц и есть весна. "Капель", - говорили они. "Грачи!" - говорили они. Я оглядывался вокруг и видел снег-снег-снег, метель, северное сияние... а вот подснежников мартовских не видел никогда. Так до поступления в институт и считал, что март - последний месяц нормальной зимы, а весна наступает в конце апреля.

Сейчас, конечно, я уже много всякого повидал и, похоже, воркутинский март был совсем неплохим вариантом. Во всяком случае, белый до синевы снег, прозрачный лед, через который видно как через стекло, неплохая альтернатива нынешней московской слякоти, когда еле ощущаемое тепло обнажает все то, что хотела скрыть зима - прошлогодний мусор, обрывки газет, замерзшие птичьи тушки. Все логично, прежде чем вдохнуть жизнь, нужно избавиться от уже умершего, и вот этот неприглядное время каждый московский март вгоняет в тоску. Тоска приходит, давит на голову, не дает заметить стремительно голубеющее небо, ранние рассветы, иногда пробивающееся ненадолго тепло, все эти мелочи, предвещающие апрель, солнце, буйную зелень, жизнь.

Московский март надо просто пережить. Он непригляден, но вначале многое неприглядно. Это не повод отворачиваться. Ведь дальше будет апрель :)

yoshi_stan: (I am)
После Крыма, как всегда, в Москве чувствуешь себя персонажем фильма, куда ни ткни пальцем - все декорация, все чересчур.
yoshi_stan: (I am)
Позавчера, по служебным надобностям, забрел в макцентр - нужно было сдать два ноута в гарантийку. Очередь в приемке общая, айфоны сдают тут же. Так вот, передо мной стояли шесть счастливых обладателей 5х и 6х айфонов, с одинаковой проблемой: "Ой, я посмотрел по телевизору, что если выставить дату на 01 января 1970 года, то телефон заблокируется. Вот он заблокировался, сделайте что-нибудь! Это же гарантийный случай, правда?"

Девицы на приемке радостно сообщали: "нет, случай негарантийный, 1500 рублей, полчаса времени, и мы вас спасем".
Шесть человек подряд, Карл! Только в мой визит. Люди прослушали предупреждение "не делайте так" и радостно сделали то, от чего их предостерегали. К четвертому клиенту я уже ржал в голос. Поинтересовался у девушки, давно ли у них такой наплыв, она четко связала ажиотаж с передачей на "Дожде".

В общем, история про лампочку во рту обрела неожиданный ремейк, примерно с теми же последствиями.

Почему-то кажется, что пользователи андороид-устройств, все же, поразумнее))
yoshi_stan: (I am)
Довольно просто философствовать на темы, к которым ты не имеешь никакого отношения. Каждый может составить свое мнение о поэзии, состоянии современной науки, футболе и международной политике и щедро одарить им окружающих. Я, в этом смысле, не исключение. Например, сидел и думал о стихах сегодня. Вернее о том, чем стихи отличаются от прозы, и зачем нужно то и другое. Подумалось, что стих, поэзия, доводит мысль, ситуацию, свойство, чувство до крайности, до его предельного воплощения, того момента, когда остается только чернильно-непроглядно черное и ослепительное белое, а никаких полутонов нет и в помине. Ромео и Джульетта, Юнона и Авось, любовь и смерть, предательство и воздаяние, мужество и отчаяние... А человек, читая, вживаясь в написанное, примеряя его на себя и оставаясь один на один с этим абсолютизированными вопросами, вынужден на них отвечать, осмысливать и примерять на себя эти истины. С другой стороны, это приведение к абсолюту есть упрощение до предела, как будто картинку с кучей оттенков и цветов сводят к угольной графике. В общем, стихи - это модель, из которой изымают все незначащие детали, как в музыке, например, убирают обертона, чтобы получилось чистое звучание. Но эти детали, эти гармоники и есть сама жизнь. Поэтому, наверное, так часто встречается противоречие, когда хочется "жить как в стихах", а жить так нельзя, разве что умирать так можно. И, поскольку детали - это и есть сама жизнь, то жизнь - это проза, которая, как раз, передает оттенки смыслов, запахи, случайные картинки, ощущения. Все то, что, складываясь воедино, и составляет бытие. Проза синтезирует, стихи раскладывают на составляющие, на самые простые, самые чистые, беспримесные фракции.

Мне, почему-то, это показалось важным)
yoshi_stan: (I am)
В последнем "плече", Франкфурт-Москва, сел со мной рядом в кресло пламенный либерал, живо напомнивший одного из моих жж-френдов: "поравалить, быдлокругом, ПТН-ПНХ, зачем я возвращаюсь в этот Мордор" и вот это все на протяжении трех часов полета. Сначала было занятно, потом пытался вытянуть собеседника за рамки шаблонов, потом вяло огрызался, под конец замолчал, все-таки, работать терапевтом забесплатно - занятие на любителя. Выйдя из самолета в густой московский туман, произнес про себя: "Господи, это закончилось!", на что Господь, наверняка похахатывая, послал мне в попутчики в "Аэроэкспрессе" кондового охранителя - "все правильно делаем, Путин-наш президент, давить пиндосов, встаем с колен, кругом жиды" и далее по списку. К счастью, из Домодедово до Павелецкого всего 40 минут езды, поэтому успели только пройти первую стадию переговоров, после чего, к обоюдному облегчению, разошлись, как в море корабли.

Но иногда у мироздания странное чувство юмора.
yoshi_stan: (I am)
Ехал сегодня на велосипеде своим обычным маршрутом, на работу. Все как всегда, привычная дистанция в 20 с хвостиком километров, поток автомобилей, не жарко, в общем, нормальное утро. Метрах в ста впереди заметил еще одного собрата, ехавшего на чем-то складном, со смешными колесами в 20 дюймов. Парень лихо лавировал в дорожном потоке, расстояние медленно сокращалось, и я, отметив этот факт, переключился на более насущные проблемы - водители у нас велосипедистов не очень жалуют, и не всегда замечают. Через 15 минут интенсивного верчения педалей я с удивлением отметил, что расстояние между мной и обладателем складного вела не изменилось. еще через 10 я решил его догнать, стало интересно. Напрягся, краем глаза отметил, что на трекере скорость стала 30 км в час, и... нифига. Парень уверенно лидировал, расстояние между нами не изменилось. Тут уже взыграло ретивое, и видимо, фрейдистское - 26" длиннее круче 20! В общем, приложив изрядные усилия и выдохшись, я его догнал на светофоре. С языком набок, истекая потом и хватая ртом воздух.
Молодой человек, в безупречно выглаженной рубашке, величественно повел бровью, взглянув на меня, усмехнулся и, поддав газу, умчался вдаль. У него электровел, оказывается.

...мораль простая - нефиг гоняться за ложно поставленными целями.
yoshi_stan: (I am)
"У тебя под кроватью не живет монстр, потому что ты - унылый и скучный циник" (с) Лепра.
yoshi_stan: (I am)


Все собирался написать про "Территорию", которую посмотрел с месяц назад. Время идет, впечатления смазываются, поэтому, пожалуй, надо их зафиксировать, тем более повод, на мой взгляд, достойный.

Фильм снят по одноименной книге, которую я искренне рекомендую всем читателям. По-моему, одна из вершин "производственного романа", которая, как и положено неординарному явлению в литературе, сильно вылезла за рамки жанра. Прекрасный язык, запоминающиеся, сочные персонажи, само сочетание бытового и романтического, подковерные игры и вера в свое предназначение, тяжелая работа и рассуждения об "уменьшении объективного зла", которые не выглядят, как это часто бывает, напыщенными и притянутыми за уши, это все - "Территория", главный, пожалуй, роман рано умершего писателя Олега Куваева, культовое (простите за термин) чтение 70-х и начала 80-х годов.

Сюжет достаточно прост - в некотором северном районе Советского Союза (в книге это была Чукотка и Магадан), ищут золото. Главный инженер геологического управления, Чинков, считает, что золото ищут не там и не те люди. Чинков самолюбив, верит в свою удачу и в свой метод, и знает, что кроме него, золото на Территории не найдет никто. Поэтому он идет на конфликт с начальством, пользуется своим положением и тем, что до административного центра далеко, переподчиняет себе несколько геологоразведочных партий и ищет, ищет, ищет проклятое золото, используя при этом все средства - аппаратные игры, личную заинтересованность, убеждение, приказы. Все ради результата.

История кажется незамысловатой, мало ли встречалось честолюбцев, готовых бросить всех и вся на реализацию собственных планов. Но Чинков - не просто авантюрист, он действительно блестящий инженер-геолог, одновременно - хитрый и жесткий администратор и чиновник, и, при всем при этом, человек идеи, который работает не для себя и не для собственной славы (об обогащении в СССР речи не шло), а для своей страны, в конечном итоге, для людей, его окружающих, для тех, кого он безжалостно использует во имя цели. Цель достигается, золото находят. Предельными, сверхчеловеческими усилиями, разных людей, которых Чинков спаял своей целью и волей, вдохновил и заставил жить ради чего-то большего, чем собственное благополучие и карьера.

Переносить сильное литературное произведение в кинематограф всегда лотерея с непредсказуемым исходом, если книга, в конечном итоге, зависит только от ее автора, то кино - плод работы десятков, сотен людей, каждый из которых влияет на получающийся результат. Конечно, есть люди, влияние которых определяюще: режиссер, сценарист, продюсер, оператор, актеры главных ролей. Но даже в таком "минимальном варианте" неуспех одного ставит под угрозу успешность всего фильма. Поэтому, услышав о том, что "Территория" экранизируется, я, что называется, напрягся. Слишком много хороших книг превращалось в посредственные, а иногда и плохие фильмы. Что же получилось у режиссера Александра Мельника и продюсера Антона Мельника?

Скажу сразу, редкий отечественный фильм заставляет меня не отрываясь следить за происходящим на экране. "Территории" это удалось, хотя, по ходу просмотра, я и отмечал про себя досадные огрехи ленты. Но, в целом, кино получилось достаточно динамичное, и прочно завладела моим вниманием на два с небольшим часа.

Книга представляет собой сплетение историй, каждое из действующих лиц живет в своем "куске пространства", работая на идею и сюжет, с каждый герой "Территории" менялся на протяжении книги: кто-то взрослел, кто-то избавлялся от иллюзий, кто-то круто менял свою жизнь, кто-то погибал. Так или иначе, никто не остался неизменным, включая самого Чинкова, который служил своеобразной скрепой, сшивавшей всех этих людей, со своим непростым бэкграундом, воедино.

К сожалению, повторить этот писательский прием, в рамках двухчасового фильма, создателям не удалось. Впрочем, эта задача, как мне кажется, вообще выходит за рамки игрового кино, возможно, приемлемым форматом тут был бы телесериал. А так - некоторым персонажам досталось, от силы, пять минут экранного времени, и, главное, не очень понятно, зачем они появлялись в кадре. Фильм, вынужденно, упрощает книгу, и это, на мой взгляд, главный его недостаток. Режиссер, конечно, нашел выход, который, наверное, казался ему изящным, используя закадровый голос, начитывающий текст "Территории" в ключевых сценах. Но, на мой взгляд, сделал это зря. Можно понять, почему, показывая, к примеру, Бога Огня, голос рассказывает о его мечте о нормальной человеческой жизни, о том, как он придумывает себе семью, жену, дочерей, чтобы держать хотя бы за эту, призрачную мечту, не свалиться обратно в уголовщину и водку. Но когда закадровый голос монотонно рассказывает об "особом уюте, который везде сопровождает бродячего человека", вместо того, чтобы этот уют показать, возникает ощущение, что режиссеру не хватает мастерства для правдоподобного изображения реалий книги, и он заменяет его читкой текста с экрана.

Еще один, на мой взгляд, существенный недостаток, состоит в пригламуривании и приукрашивании персонажей. Всем им делают красивые молодые (или, в крайнем разе, моложавые) лица, стильные прически, которые не портят ни пурга, ни мошка, ни осенний дождь. Я, конечно, утрирую, но Куваев описывал типажи людей, действовавших у него в книге, и типажи эти были оправданы. Чинков в романе - "разбухший идол", грузный, квадратный человек, менее всего похожий на покорителя тундры, каким его сделали в кино. Эта его нарочитая "негероичность" подчеркивается на пртяжении всей книги, и она не случайна, Куваев специально, на мой взгляд, делает акцент на том, что история творится вот такими, некрасивыми людьми, делающими, тем не менее, великое дело. Баклаков - еще один ведущий персонаж, просто "некрасивый парень с опухшим от комаров лицом". Самый симпатичный герой книги - щеголь и сноб Гурин, в итоге, терпит сокрушительное поражение, из-за привычки выпендриваться чуть не погубив себя и подставив своих товарищей... В фильме ничего этого нет. Герои красивы - как на подбор, даже бомжи-разнорабочие, даже бывшие уголовники, даже дядя Коля, бывший испытатель танков, побывавший в немецком плену.

Так что же, "Территорию" не стоит смотреть? Конечно стоит. Это красивое и запоминающееся, необычное кино, которое я лично посмотрел с удовольствием. Необычное, в первую очередь тем, что в нем рассказывается не история личного успеха (хотя она тоже присутствует), не очередная полукомедия, раскрывающая богатый внутренний мир "менеджера среднего звена", а попытка показать "грубую красоту реального мира", где "смешаны реки, холмы, пот, холод, кровь, усталость, мечты и святое чувство нужной работы". Возможно, это попытка понять мысли и чувства людей, живших и творивших тогда, связать давно прошедшие события с сегодняшним днем, попытка взглянуть, что осталось в нас от тех ребят, которые верили, что живут "как положено жить мужчине и человеку" под девизом, сформулированным Джозефом Конрадом: "Делай или умри". В конце концов, сам Куваев спрашивает нас, читателей "Территории":
" День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?.."



После просмотра остается чувство смутного недовольства собой. Вот за это чувство спасибо всем, кто делал это кино.

yoshi_stan: (I am)
- Знаете, что значит запах сельди в воздухе, в Белоруссии, летом?
- Кто-то жарит рыбу?
- Это значит, что ветер дует с Балтики. В июле он предвещает вьюгу. И если вы чувствуете запах, значит у вас полчаса на поиск укрытия и разведения огня, чтобы не умереть к утру от переохлаждения. Я знаю, потому что была там.

И ведь неплохой сериал, на самом деле. Бедные Белорусы :(
yoshi_stan: (I am)
Вернулся из зимнего лагеря, который, на этот раз, проводили в Пори. Лагерь оказался на редкость удачным. Впечатления от Москвы, по приезду, странные, какое-то нереальное все. Подробности позже.
yoshi_stan: (I am)
С утра бежал по снегу за автобусом, на боку которого было написано: "Этот автобус идет в весну". Не догнал... остается порадоваться за тех, кто успел)
yoshi_stan: (I am)
Посмотрел тут "Магию лунного света". По-моему, пора начинать серию постов с подзаголовком: "скажите, что вы в этом нашли?". Я вот ничего не нашел, ничего живого, ничего цепляющего, ничего свежего. Нарочито искусственные 30е годы прошлого века, пресные и серые герои на фоне ванильных небес южного берега Франции (кстати, так напоминающего крымские пейзажи). Вообще говоря, так бывает, что режиссер конструирует заведомо условный мир, в котором предстоит действовать главным героям, это позволяет сосредоточиться на людях, иногда - на идеях. Например, так делал Триер в "Догвиле", но у Триера нарочитая условность, минималистичность декораций, не давала отвлекаться от действия, работала как художественный прием. А здесь... Милое, по всем критериям "среднее" кино для скучающих буржуа, которым доктор прописал избегать волнений. Впрочем, этим рекомендациям "Магия..." соответствует. Пейзажи милы, герои сдержанно-корректны, идея "зорко одно лишь сердце" хоть и вызывает отклик, но подана в фильме в таком прилизанном виде, что хочется стать расчетливой скотиной просто из чувства противоречия, лишь бы не ассоциировать себя с главными героями, вежливо принимающих свалившееся на них счастье. Одним словом, в топку. Посмотрю "Ярость", у нее рекомендации неплохие, и "утонченный вкус" в списке ее достоинств точно не значится.

07081413500510
yoshi_stan: (I am)
Чумовые выходные, проведенные в Питере, до сих пор отзываются болью в ногах. Поучаствовал со "Сполохом" в "Бегущем городе", на этот раз в новой категории, "Всадник-экстра". То бишь, на велосипедах и с загадками. В описании категории организаторы оптимистично заявили: "средняя протяженность маршрута - 60 км". Мы, с учетом езды от хостела к месту старта и обратно, уложились в 82-83 километра, прокатившись, последовательно, по Василеостровскому, Адмиралтейскому, Кировскому, Московскому и Фрунзенскому районам, захватив, по пути, Купчино. С погодой повезло, было тепло и сухо, успели посмотреть как достопримечательности, так и спальные районы с промзонами, определенное очарование есть и там и там. Быстро ездить не получалось, во-первых, на отгадывание загадок тратится время, во вторых в Питере на велосипеде, к сожалению, не так комфортно, как в Москве. Водители не такие доброжелательные, велосипедист для них, пока что, экзотический зверь, с которым непонятно, как себя вести. Впрочем, в Москве тоже так было несколько лет назад, сейчас ситуация худо-бедно исправилась. В Питере исправится тоже.




Трек, увы, записался не полностью, начало безвозвратно потеряно, но даже без него видно, как нас помотало.

Вернулся в Москву в 4 утра. Темные пустые улицы, накрапывающий дождь и моргающие желтым глазом светофоры.

yoshi_stan: (I am)
Как-то незаметно прошел месяц с покупки велосипеда, и, судя по трекеру, так же незаметно, за этот месяц я накатал около 500 км. Неплохо, хотя хотел раза в два больше. С другой стороны, из за лагеря в конце августа пропустил неделю, да и потом тоже бывали перерывы. За сентябрь уже накатано 300 км, правда, до поставленных целью 600 не дотяну. В целом же, ощущения отличные. Стараюсь ездить через день, средняя дистанция за день - 45-50 км, по дорогам ехать существенно удобнее, чем по тротуарам, велодорожки в Москве, конечно, отстой - и маршруты неудобные и пешеходы считают, что любая ровная поверхность, по которой не едет автомобиль, их законная добыча. С тоской вспоминаю Финляндию и Швецию, где, кажется, всю страну можно пересечь, не слезая с велосипеда. Впрочем, по ощущениям, ситуация медленно меняется в лучшую сторону.

Теперь еще бы на фехтовании за ум взяться...
yoshi_stan: (Default)
Мой хороший друг oyra_oyraДима перепостил у себя размышлизм Лео Каганова про имперское мышление и почему это плохо. В комментах мы немного поспорили, а свой ответ я решил вынести в отдельный пост.

Ллео как зеркало российской оппозиции, или почему все плохо.

У меня довольно много друзей-оппозиционеров. Так уж вышло, что оппозиция, не столь заметная на улицах, довольно активна в медийном пространстве. Тут и там появляются хлесткие, яркие тексты, которые начинают ретранслироваться жж-хомячками неравнодушными гражданами, и граждане эти, увы, предпочитают яркую картинку серому смыслу. Классический уже пример часто транслируемого автора - Панюшкин, в текстах которого экзальтация глобально замещает анализ, и весь посыл, в итоге, сводится к мантре "все плохо, все плохо, все плохо". Другой пример - Шендерович. Третий - столь понравившийся тебе текст Лео Каганова. Почитаем его повнимательнее.

Первое, что бросается мне в глаза - примитивность. Мир вокруг сложен. История - сложная наука. Исторические и общественные процессы, смены формаций - это все непростая штука, о которую ломают зубы специалисты. Разные точки зрения, различные подходы... Но в агитках, наподобие кагановской, это все сводится к ряду "простых истин", удобных для заучивания целевой аудиторией. Четыре ноги хорошо, две плохо. Империя плохо (что под ней понимается, неясно совершенно) - "Свободный мир" - хорошо (то, что "свободный мир", во многом, пользуется "имперскими" плодами, скромно опускается). "Все недовольные отправились в рабство на Колыму" (угу, GULAG, Vodka, Balalaika and Medved - this is Russia!); все страны, побежденные США стали богатыми и процветающими (особенно живо с этой мыслью согласятся жители Гаити, Ирака и Афганистана).

Второе - чудовищное передергивание фактов, уж не знаю, в силу ли общей необразованности, или из-за идеологических шор на глазах. "Россия - трудный ребенок с задержкой в развитии", в ней крепостное право отменили - о ужас! - аж в 1861 году. Правда, рабство в США отменили аж в 1865, но это ни Лео, ни тех, кто пересказывает его текст, похоже не волнует, пипл хавает отговорку про отмену рабства "через 90 лет после возникновения государства на диких территориях", даже не вдумываясь, что рабы на территорию США завозились еще с 17-го века (кстати, крепостное право в России существовало примерно с тех же времен). Античное рабство, оказывается, сменяется "наемным трудом" (про смену формаций, ранний феодализм, ни Лео ни его последователи не в курсе). Иногда незнание фактов играет с Лео злую шутку. Например, когда он рассказывает о гипотетическом вторжении США на Юкатан: "Скажем, США вполне могли бы отхватить у Мексики какой-нибудь курортный полуостров Юкатан — излюбленное место отдыха американцев. Высадить морских пехотинцев со споротыми нашивками, быстро устроить референдум, и большинство населения Юкатана с удовольствием проголосовало бы, чтобы стать новым штатом", практически пересказывая историю с высадкой ВС США в Панаме, причем, в том случае морпехам даже нашивки спарывать не пришлось. Конечно, Панамский канал - не курорт, деньги там совсем другие, но примеры можно подбирать и потщательнее.

А что до "имперского мышления", то можно было бы достаточно долго рассуждать об эволюции такого мышления, о том, как изменялись представления об империи, о том, почему произошел развал империй и как появились империи новые, в которых рабство из принуждения превращалось в "осознанную необходимость", но, боюсь, для предлагаемого Лео уровня обсуждения это будет чересчур сложно.

В целом, Дим, мне обидно. Мне кажется, что Лео решил поиграть на поле агитпропа и делает это ужасно, в первую очередь тем, что такие попытки ставят знак равенства между официозом и оппозицией. Хотя бы потому, что и те и другие, получается, считают свою "целевую аудиторию" лохами, которым надо скармливать эрзац-лозунги вместо того, чтобы обращать внимание на действительно важные проблемы. И те и другие опускаются до непритязательного уровня готовых пережеванных вопросов-ответов. Я знаю тебя, знаю его (по книгам и его публичным высказываниям) и ни он, ни ты не производите впечатления глупых людей. Но вот Каганов выдает на гора текст, который назвать иначе как "дешевой агиткой" язык не поворачивается, а ты его ретранслируешь и, как я понимаю, с ним согласен. Не хотелось бы видеть вместо талантливого писателя еще одного "агитатора-главаря", а вместо твоего жж - сборник перепостов со второсортным содержанием :)
yoshi_stan: (Default)
...прости, долго не писал тебе. Тому много причин, нет смысла на них останавливаться. Важнее другое, чем дальше уходит в прошлое поездка, тем сложнее найти точные слова, тем сложнее рассказывать о том, что видел. Поэтому я решил встряхнуть свою память, а заодно поделиться фотографиями из путешествия. Надеюсь, они понравятся.



Панорама в Руиссало. Вечер...

смотреть дальше )




Я продолжу еще. Чуть попозже. Хорошо?
yoshi_stan: (I am)
Слушайте, печальные футбольные болельщики, может ну ее, эту сборную России? Вон, костариканцы, например, есть, Молодые, зубастые, играть хотят...
yoshi_stan: (Default)
Надо таки зафиксировать свои впечатления, а то так и уеду, ничего о поездке не написав.
Вобще говоря, Нью-Йорк - огромный разнообразный мегаполис, поэтому пытаться упорядочить впечатления, побыв там всего несколько дней, непросто.
Первая эмоция, которая возникала у меня там, это, как ни странно, раздражение. Ньй-Йорк, как это ни странно, во многом похож на Москву. Больше, разнообразнее, но взгляд, в первую очередь, цепляется за похожие детали. А зацепившись, видит различия. И мозг протестует :)
Поэтому первая реакция - раздражение. Американцы, похоже, любят индустриальные пейзажи и промышленную эстетику. Куда ни глянь - пар, клепки, металлические конструкции, вывернутые наружу внутренности домов, цехов. Едешь в подземке (которая, на самом деле, идет над поверхностью, метрах в двадцати от земли), и видишь сплошные, как у нас бы говорили, "промзоны". Приглядываешься, а это, какой-нибудь Квинс :) И весьма неплохой район, вроде бы. Но со стороны выглядит... ох ) Непривычно, и раздражает. Потом, когда раздражение немного уляжется, замечаешь, что район довольно разумно устроен, дома вполне себе неплохо выглядят, люди вокруг дружелюбны... но это потом)
Манхэттэн тоже уложился в эту схему. Я приехал поздно, около семи вечера, но солнце еще висело в небе, во всяком случае я видел его из вагона электрички, везшей меня из Ньюарка (кстати, этот аэропорт мне понравился значително болше, чем огромный и бестолковый JFK). Когда же я вылез из чрева Пенн-стэйшен, я сразу оказался в сумраке. Высоченные здания небоскребов гасили дневной свет. Узкие улицы, забитые такси (серьезно, машин желтого цвета там больше всего), тротуары, забитые народом, полумрак... НЕ самая радующая глаз картина.
Недолго думая, я сел в красный двухэтажный автобус и покатил с обзорной экскурсией по улицам. Из экскурсии я выяснил, что Нью-Йорк прям-таки набит симпатичными зданиями, скверами, памятниками и прочими "фишками". Расположены они без какой-либо системы, просто разбросаны по Манхэттену, поэтому, чтобы вернуться туда при свете дня и обойти самые понравившиеся, понадобилось довольно-таки много времени.
Еще, из раздражающего: в Москве и Питере я привык к, так называемому, "сохранению архитектурного ансамбля", когда интересное здание существует не само по себе, а в обрамлении зданий той же эпохи, того же стиля. В НЮ про это можно забыть, симпатичная церковь 19-го, к примеру, века, будет зажата со всех сторон строениями, в пять раз выше. Надо сказать, что такое соседство не идет на пользу, часть впечатлений теряется, увы. Тем не менее, посмотреть есть на что.
Далее, шоком для москвича, да и питерца тоже, станет нью-йоркское метро. По моим ощущениям, оно похуже парижского. Длинные тесные переходы на станциях, не очень новые вагоны, станции же - верх утилитаризма, ничего лишнего. И, если в центре они еще более-менее приличны, и на них можно встретить прекрасных музыкантов (про одну такую чудесную женщину, играющую на пиле, я писал парой постов ниже), то, ближе к окраинам, начинаешь чувствовать себя в эдаком предверии Фэллаута) Нет, серьезно, поехав, на обратном пути, в JFK по южной ветке метро, и пропустив нужный поворот, я уже хотел было выйти, но, посмотрев на улицу через дырку в ограждении, быстро отказался от этой идеи :) Кстати, интересно, почему в таком здоровенном мегаполисе не строят высотные многоквартирные дома, а-ля Чертаново. По-моему, здорово сэкономило бы место, да и скверов было бы побольше. А так - невысокая двух-трехэтажная застройка до самого горизонта, ровные улицы с выставленными на край тротуара черными мешками с мусором, почти полное отсутствие людей часов в девять вечера, и ветер, гоняющий обрывки газет. Кстати, рядом с такими станциями обязательно наткнешься на мешочников, почти полностью исчезнувших в Москве. Прилавок, на котором лежат очки, сумки "Луи Виттон", помада, духи, вызывают у меня стойукую ассоциацию с девяностыми :)
В общем, советские пропагандисты, рассказывающие о "городе порока", не так уж и врали, все это есть. Они просто не договаривали :)
Например, не договаривали о совершенно чудесном центральном парке в центре города. Ну вот представьте, что наша мэрия взяла кусок Лосиного острова, километр на четыре, и расположила ее вместо красной площади. Представили? Нет? Действительно, сложно. А ведь прикольно же, видеть кусок леса, с прудами, дорожками, вылезающими из земли скалами, и все это в обрамлении небоскребов, в которых отражается солнце... Не говорили о том, что американцы, в большинстве своем, показались мне дружелюбными и доброжелательными, умеющими позаботиться о неловком иностранце, весьма посредственно владеющим английским языком. И любящими свой город. Украина, внезапно, больная тема в США, как только завязывался разговор, и выяснялось, что я из России, у меня сразу начинали интересоваться мнением. Любопытство, все же, не порок, а средство коммуникации.
А еще запомнился дрожащий под ногами Бруклинский мост ("мосты в Манхэттэн запоминаются по несложной формуле БМВ - Бруклинский, Манхэттэнский, Виндзорский"), весь в паутине канатов, с замечательными видами по обе стороны от пролета, самолеты-самолеты-самолеты, постоянно висящие в небе, уютный аэропорт Ньюарка, "Ground Zero", светлое и воздушное, в солнечную погоду, место (сам монумент, посвященный жертвам теракта, никакого впечатления не оставил, но место - оставило, и еще какое).
А еще это город выставок, концертов, хороших музыкантов, бесчисленных магазинов, кафешек и баров, библиотек и книжных. И, повторюсь, открытых и доброжелательных людей.
Не могу сказать, что я полюбил Нью-Йорк. Наверное, это так же, как и с Москвой для "понаехавших". Поначалу отторжение, потом приятие некоторых, понравившихся мест, затем постепенное узнавание города, и, только потом, любовь или ненависть, как уж повезет :) Но то, что это место, которое надо посетить - несомненно.

yoshi_stan: (Default)


Как вы провели эти зимние каникулы? Мы - ожидаемо, "Сполох" устраивал традиционный зимний лагерь в не совсем традиционном для нас Киеве. Предыдущие (посчитал в уме) шесть - ой мама! - лет мы проводили лагеря в "Компьютерии" - прекрасном месте, неподалеку от Твери. Там было все - удобные корпуса, прекрасная инфраструктура, заботливый персонал... Но, в какой-то момент, мы просто пресытились комфортом. "Сполох" всегда стремится к изменениям, это один из наших принципов - не стоять на месте, пробовать новые формы работы. Поэтому, например, летние и зимние программы мы не повторяем больше пяти раз. И вот, на сборе, посвященном предстоящей "Винтермедии", было решено провести ее... Где? Сначала возникла идея с Калининградом. Идея очень понравилась, привлекали красивые, совершенно незнакомые нам места. К сожалению, идею с Калининградом пришлось отложить до лучших времен, не смогли подобрать базу под наши, не совсем обычные, требования. И тут, в разговоре, возникла идея - едем в Киев! Поначалу я отнесся к ней скептически. Киев я знаю и люблю, сам прожил там несколько лет. Прекрасный, зеленый, добрый город, в котором живет множество моих друзей. Но - Киев зимой? Хм... А тут еще "майданоистерия" подоспела. Узнав о наших планах, родители начали в панике звонить, узнавая, зачем мы едем "в зону боевых действий" (почти дословная цитата, кстати). Большого труда стоило их успокоить... А некоторых, к сожалению, не удалось, несколько ребят так и не смогли поехать. Жаль, Киев, как всегда, порадовал.

Итак, осознав, что предстоящие зимние каникулы нам суждено провести в столице Украины, мы достаточно быстро нашли подходящий под наши нужды хостел, который, к слову, находился почти в центре города, купили билеты, провели несколько сборов в отряде с ребятами - участниками лагеря, ребятами - админами, ребятами - патрульными. Концепция "Винтермедии" осталась прежней - активное изучение местности, в которую мы попадаем, при помощи "экспедиций" - исследовательских путешествий, которые выполняются патрулями. Ребята изучают тот район, в который им предстоит попасть, выезжают на место, выполняют различные, подготовленные нами задания, составляют фото- и видеоотчеты, готовят ежевечерние представления, в которых рассказывают о том, что они видели и узнали. Так что мы подготовили экспедиции, загрузились в поезд сами, загрузили туда кучу полезных в лагере вещей, вроде принтера, дюжины компьютеров, проектора, пары гитар, а также флейту, балалайку, фото- и простую бумагу, видеокамеры... и поехали в Киев.

Киев встретил нас туманной прохладой. Впрочем, зимы не чувствовалась совершенно, в то, что сейчас стоит начало марта мешала поверить лишь новогодняя иллюминация, которая, к слову, выглядела на порядок лучше московской. Погода, за исключением одного дня, радовала постоянством - низкая облачность, туман, изредка моросящий дождик. Холод, впрочем, не ощущался, снега не было. Зимой разница во времени между Москвой и Киевом два часа, поэтому светлело рано, в 7, но и темнело тоже. Впрочем, такой режим мне нравится больше, чем родной, московский. В итоге, распорядок дня установился такой - подъем в 7.30, завтрак, приготовленный утренней вахтой, и патрули отправлялись в экспедиции. Ходили везде, лишь злополучный Майдан старались обходить стороной, чтобы не нервировать, лишний раз, родителей...

Под катом еще пара фотографий )
yoshi_stan: (Default)
Просмотрел все доступные отрывки из германовского "Трудно быть богом". Конечно, судить о фильме целиком по 10-15 минутам тяжело, но впечатление-то уже есть, никуда не денешься.

Впечатление, конечно, тягостное. На экране прямой репортаж из ада, не больше, ни меньше. Тут надо отдать должное режиссеру - снято, на мой поверхностно-испорченный дилетантский вкус, на уровне, близком к гениальности. Другое дело, что эта гениальность - гениальность, к примеру, слепого, ощупывающего слона. Слепого, сумевшего, каким-то образом, донести до нас свои ощущения - фактуру слоновьей кожи, ее шероховатость, непонятные звуки, которые слон издает, все эти вздохи, дрожь земли... Все, кроме самого слона. Его мы не видим, потому что слепой его не видит тоже. Так и с картиной Германа. Его ощущения, его чувства становятся нашими, его собственный ад - нашим собственным. Его ненависть к любому человеческому объединению, к социуму становится и нашей тоже. Отстраниться не получается, мастер слишком хорошо знает свое дело. И мастер хочет, чтобы мы поверили, что весь мир таков.

Когда Бог хочет наказать кого-то, он отнимает отнюдь не разум. Он отнимает способность видеть себя, видеть свои проявления в нашем мире. И мир сразу становится таким вот, каким показывает нам Герман. Черно-белым, уродливым, бесконечно грязным, безнадежным.А от Бога остается только тоскливая мелодия-воспоминание, которую раз за разом воспроизводит Румата. Как там у Пелевина: "В Татарском что-то дрогнуло – он вспомнил, что когда-то и в нем самом была эфемерная небесная субстанция, из которой состоят эти белые гора и башня. И тогда – давным-давно, даже, наверно, еще до рождения, – ничего не стоило стать таким облаком самому и подняться до самого верха башни. Но жизнь успела вытеснить эту странную субстанцию из души, и ее осталось ровно столько, чтобы можно было вспомнить о ней на секунду и сразу же потерять воспоминание." Страшное наказание. Специально для самых-самых талантливых. Помнится, что-то такое произошло с Астафьевым. Или вот с дядей Федором, времен "Полундры". Черные очки заботливо примотаны к голове неснимаемым скотчем. Одним словом, мне ужасно жаль Германа. С другой стороны, ведь могло бы быть и по-другому, вон, у Михалкова, судя по всему, отрезали талант, вместе со способностью критически относиться к собственным творениям. Неизвестно еще, что хуже.

Буду ли смотреть фильм целиком? Не знаю, не решил. Возможно, это тот случай, когда надо поблагодарить выложивших отрывки за любезно предоставленные спойлеры.

Profile

yoshi_stan: (Default)
yoshi_stan

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:52 am
Powered by Dreamwidth Studios